Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2022 от 03.10.2022

Дело № 5-198/2022

УИД 29RS0016-01-2022-001525-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 октября 2022 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Быкова А.В. ,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

Быкова А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

Быков А.В. 30 сентября 2022 года около 22 часов 05 минут, находясь возле дома 42 по улице 50 лет октября в г. Новодвинске, распивал алкогольную продукцию, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции, предоставленные ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в ОМВД России «Приморский» ответил категорическим отказом, садился на землю, хватался за скамейку, размахивал руками, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании Быков А.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Быкова А.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Быкова А.В., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Помимо признания вины Быковым А.В. при рассмотрении дела, достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении о совершении им деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3 и письменных объяснений ФИО4 следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Быков А.В. употреблял спиртные напитки, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался предъявить документы и проследовать в автопатруль для доставления в служебное помещение полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению ими обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника МОМВД России «Приморский» Быков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие настойки «Доктор Август» из стеклянной емкости 0,5 литра ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес>.

Задачами полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст.12, п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п.2,13,14 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Сотрудники полиции, которые обнаружили совершение Быковым А.В. противоправных действий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, его знакомыми и родственниками не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется. Представленные доказательства в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Быков А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Быковым А.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение, полагаю возможным назначить Быкову А.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Быкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429220296451062 произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина