Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 17.02.2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                17 апреля 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Васильева Р.В., подсудимого Иванова В.В., защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Иванова Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 205 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (согласно сведениям, предоставленным с Тункинского МОСП, оставшаяся часть основного наказания составляет 191022,95 рублей, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 205 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Игнорируя данное обстоятельство, 27.11.2022 около 18 часов 30 минут Иванов В.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в южном направлении от дома расположенного по <адрес>, умышленно сел за руль автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем начал движение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, при движении около 20 часов 17 минут того же дня, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 км в северном направлении от дома по <адрес>, Иванов В.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», и освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту № от 27.11.2022 у Иванова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,66 мг/л.

    Подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Иванова В.В., данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 205 тысяч штрафа, который он оплачивает в рассрочку и платит до сих пор, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года. У него в собственности имеется автомобиль «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в 2020 году. 27.11.2022 он находился у своей мамы по <адрес>, где употребил водку. Около 18 часа 30 минут он решил поехать к себе домой в <адрес> и пошел до машины, которая стояла за оградой дома. Подойдя к своему автомобилю сел в него, завел двигатель и начал движение. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, что ему нельзя управлять транспортными средствами, тем более он ранее привлекался к уголовной ответственности, игнорируя это, подумав, что не встретится с ГИБДД, принял решение все равно поехать. Когда он проезжал мимо <адрес> района РБ, сотрудники ГИБДД подали ему сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков, он остановил свой автомобиль. К нему подошел один сотрудник ГИБДД, представился, и попросил предъявить документы, на что он сказал, что водительских прав у него нет, в связи с чем, ему предложили пройти в служебный автомобиль для установления личности, на что согласился. В патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД его предупредили, что в автомобиле все действия фиксируются с помощью видеокамеры, также пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи, с чем его отстранили от управления транспортным средством, составили протокол об отстранении от управления транспортного средства, ознакомили с ним. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотест», на что он согласился. Ему разъяснили права и порядок проведения освидетельствования, предоставили прибор «Алкотест», и после проведения освидетельствования, ему продемонстрировали результат, который составил 0,66 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым он согласился, расписался в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении него составили протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, с которыми также ознакомили. Во всех процессуальных документах он ставил свои подписи. Затем автомобиль поместили на специализированную стоянку. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от 01.12.2022, подозреваемый Иванов В.В. указал участок местности находящийся по <адрес>, где на расстоянии около 1 метра в южном направлении был припаркован автомобиль марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком №, откуда 27.11.2022 около 18 часов 30 минут Иванов начал движение в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии около 3 км в северном направлении от <адрес> района РБ, где 27.11.2022 в 20 часов 17 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД (л.д. 47-52).

        Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Является инвалидом <данные изъяты>, трудно заниматься тяжелой физической работой в связи с получением травмы <данные изъяты> в 2018 году, в связи с чем, сначала была установлена <данные изъяты>. Просит не конфисковать автомобиль, чтобы имелась возможность его продать и погасить задолженность по штрафу.

    Кроме полного признания вины Ивановым В.В. в совершении преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель Б. суду пояснил, что 27.11.2022 года был на дежурстве с инспектором У. Около 20 часов, точное время не помнит, увидели подозрительный автомобиль, поскольку ехал слишком медленно, развернулись и решили проверить документы. В ходе проверки были установлены: отсутствие водительского удостоверения, личность водителя Иванова, и наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, был освидетельствован, по результатам которого установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Иванов был согласен, о чем написал на чеке, распечатанном с прибора «Алкотест». Были составлены все необходимые процессуальные документы (протокол задержания ТС, акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления ТС, протокол об административном правонарушении).

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что 27.11.2022 он заступили на дежурство. Около 20 часов 17 минут при патрулировании автодороги «Зактуй-Аршан» Тункинского района РБ остановлен автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственными регистрационными знаками №. При проверке документов, у водителя Иванова В.В. было установлено отсутствие водительского удостоверения, в связи с чем, последний был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. В ходе беседы, у Иванова они (совместно со вторым инспектором Б) почувствовали запах алкоголя изо рта. Тогда было предложено Иванову пройти освидетельствование, по результатам которого выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,66 мг/л, составлены процессуальные документы, с которыми Иванов был ознакомлен. В ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что Иванов ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34-36).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Иванова В.В., следующие доказательства:

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» У. согласно которому 27.11.2022 в 20 часов 17 минут на 4 км + 950 м автодороги «Зактуй-Аршан», задержан автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого Иванов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя Иванова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ    (л.д. 5-6);

протокол об отстранении водителя Иванова В.В. от управления транспортным средством № от 27.11.2022 (л.д.8);

чек-лист, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.11.2022, согласно которым 27.11.2022 в 20 час 38 минут на 4 км + 950 м автодороги «Зактуй-Аршан» Тункинского района РБ Иванову В.В. проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат анализа 0,66 мг/л. (л.д. 10, 11);

протокол задержания транспортного средства № от 27.11.2022, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Иванова В.В. (л.д. 12);

протокол об административном правонарушении № от 27.11.2022, согласно которому Иванов В.В., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП (л.д. 13);

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 года (л.д. 15)

приговор Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Иванов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 205 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 63-64, 65-66);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск DVD с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, в момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Иванова В.В. и момент задержания транспортного средства под управлением Иванова В.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21-29);

постановление Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на принадлежащее Иванову В.В. транспортное средство – автомобиль «Toyota Caldina», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом и протокол о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 59-61);

свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, собственником является Иванов Вячеслав Валерьевич (л.д. 80-81).

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 53-54), требование ИЦ МВД по РБ, справка ОСК (л.д. 56), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 73, 74), справки с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 75, 76), характеристики (л.д. 77, 79), справка о составе семьи (л.д. 78), копия свидетельства о рождении (л.д. 82), копия справки серии МСЭ-2022 от 21.10.2022 (л.д. 83). Кроме того, в ходе судебного заседания судом изучены: справка с Тункинского МОСП, справка об инвалидности в отношении Иванова В.В..

Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Иванова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Установлено, что подсудимый Иванов В.В. в ходе дознания давал показания добровольно после предоставления ему достаточного, без ограничения во времени для согласования позиции защиты и в присутствии защитника, его показания зафиксированы с его слов, в том виде и объеме, который показал подсудимый, что подтвердил последний в суде. Суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, протокол проверки показаний на месте, которые подтверждены им в судебном заседании, поскольку они также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей Б. и У., согласующиеся и с иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что показания подсудимого Иванова являются самооговором, поскольку даны в присутствии защитника и с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.

В связи с чем, суд считает, что вина подсудимого Иванова В.В. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Суд исключает из квалификации излишнее указание на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение «в состоянии опьянения» преступления, поскольку такая квалификация предусмотрена лишь для лиц, судимых за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ. Указанное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд считает невозможным признать смягчающим наказание обстоятельством нахождение на иждивении Иванова В.В. падчерицы С., поскольку как установлено судом, источником дохода Иванова является пенсия по инвалидности в размере 13000 рублей и калымные работы около 5000 рублей в месяц, мать ребенка (сожительница Иванова) работает вахтовым методом, и имеет заработок, значительно превышающий доход Иванова. Осужденный в период выезда на работу гражданской супруги, лишь занимается присмотром за падчерицей, в связи с чем, она не находится на его полном иждивении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его повышенной общественной опасности, данных о личности подсудимого, социально адаптированного, состоящего в гражданском браке, наличие несовершеннолетней падчерицы, за которой необходим присмотр при выездах на работу гражданской супруги, место регистрации и жительства, имеющего постоянный источник дохода, являющегося <данные изъяты>, не состоящего на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Иванову В.В. наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Как следует их материалов дела Иванов В.В. осужден Тункинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 205 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно сведениям Тункинского МОСП, оставшаяся часть основного наказания составляет 191022,95 рублей, по сведениям ОГИБДД неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 12 дней). Таким образом, окончательное наказание Иванову В.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Caldina», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, согласно свидетельству о регистрации № от 11.03.2021 является Иванов Вячеслав Валерьевич, который совершил настоящее преступление с использованием указанного автомобиля. В ходе судебного следствия, данных о том, что указанный автомобиль используется осужденным для материального обеспечения семьи, не установлено. Сведений о том, что конфискация автомобиля может поставить семью осужденного в трудную жизненную ситуацию, не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что препятствий для конфискации автомобиля не имеется. Доводы Иванова о том, что желает продать автомобиль, чтобы погасить задолженность по штрафу, судом не принимается.

С учетом установленных обстоятельствах, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Toyota Caldina», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Иванов Вячеслав Валерьевич, подлежит конфискации в доход государства.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2340 рублей, и по постановлению дознавателя от 28.01.2023 в сумме 5538 рублей (л.д. 104-105), итого на общую сумму 7878 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Иванов В.В. ходатайствовал о назначении ему защитника, имеет постоянный источник дохода, согласен на возмещение процессуальных издержек, оснований для освобождения, суд не находит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с записью необходимо хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения – не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования Тункинский район Республики Бурятия, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории Муниципального образования Тункинский район Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Иванову В.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения – не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Муниципального образования Тункинский район Республики Бурятия, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории Муниципального образования Тункинский район Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, со штрафом 191022,95 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

Наказание в виде штрафа, согласно ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет. Назначение платежа: ФИО осужденного Иванов Вячеслав Валерьевич, номер уголовного дела №.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова В.В. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Toyota Caldina», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Иванов В.В., конфисковать в доход государства.

Взыскать с Иванова Вячеслава Валерьевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Таряшиновым Р.Ж. в ходе дознания и в суде в общей сумме 7878 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления.

Судья                                           М.В. Харханова