Решение по делу № 5-283/2019 от 24.05.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>     Абенова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Ермоленко Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 11, работающего <АДРЕС> ДРСУ - тракторист, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ермоленко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 01 час. 20 мин. на <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Ермоленко А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ермоленко А.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он сразу сказал, что он пьяный, отказался от прохождения освидетельствования, имеет только удостоверение тракториста-машиниста.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья находит вину Ермоленко А.С. доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Ермоленко А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

В связи с тем, что Ермоленко А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Ермоленко А.С. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, зафиксирован отказ от подписи в протоколе. Замечаний по составлению процессуальных документов от Ермоленко А.С. не поступило.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Ермоленко А.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что Ермоленко А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а в медицинской организации от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, <ДАТА7> в 01 час 20 минут Ермоленко А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ермоленко А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 423325 от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ 170060 от <ДАТА3>, протоколом 04 МО N 151107 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Судья, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что, представленные в суд доказательства достаточны для разрешения дела по существу, устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Ермоленко А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судьей положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания учитываются требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 12.26, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, руководствуясь ч. 1 ст.23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермоленко Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Наказание в виде штрафа исполнять путем перечисления денежных средств в доход бюджета по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство Внутренних Дел Республики <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 401 01 810 500000010000; Наименование банка ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ОКТМО: 84625475; Наименование платежа: штрафы ГИБДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140; УИН 18810404190120000670.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - кабинет <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа.

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья -                                                                                           О. А. Абенова