Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-1082/2023 от 25.07.2023

Дело № 2- 1392/2023

УИД: 54RS0041-01-2023-001350-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                                29 августа 2023 г.

     Черепановский районный суд Новосибирской области в составе Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ершову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям кредитного договора заемщику банком были предоставлены кредитные средства в размере 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, а ответчиком обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просрочка 348 дней. По состоянию на 13.07.2023г., задолженность составила 114 446,15 руб., из которых: просроченная ссуда 100 000,00 руб., комиссия за смс –информирование – 14 195,20руб., неустойка на просроченную суду 250,95 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,92 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

         Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В материалах дела имеются индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от (дата) (л.д.11-18), из которых следует, что ответчику предоставлен сумма кредитного лимита в 60 000 руб., срок и возврат кредита, согласно Тарифам Банка (л.д.15). Из п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита (л.д.23-24) следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена тарифами Банка, согласно которого заемщик уплачивает Банку неустойку в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

    Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

    Задолженность ответчика по кредитному договору на (дата), составила 114 446,15 рублей, из которых: просроченная ссуда 100 000,00 руб., комиссия за смс –информирование – 14 195,20руб., неустойка на просроченную суду 250,95 руб.

    Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению. Возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, неустойки, комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,92 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Ершову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

             Взыскать с Ершову А. В., (дата) года рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 114 446,15 рублей, из которых: просроченная ссуда 100 000,00 руб., комиссия за смс –информирование – 14 195,20руб., неустойка на просроченную суду 250,95 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 488,92 руб., а всего 117 935 (сто семнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 подпись                                             Л.Н. Зенкова