Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2023 ~ М-440/2023 от 16.06.2023

      Гражданское дело № 2-508/2023

70RS0010-01-2023-000614-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                            18 сентября 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мурзину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Мурзину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая следующее. 21.02.2019 между Банком и М.О.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 122 579 рублей 35 копеек под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период действия кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял условия договора. Общая задолженность заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 782 рубля 37 копеек. М.О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать с Мурзина Д.О., как наследника умершего заемщика, в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95 782 рубля 37 копеек и судебные расходы в размере 3 073 рубля 47 копеек.

Определением суда от 28.07.2023 по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 55 584 рубля 77 копеек, в связи с чем истец просит суд взыскать с Мурзина Д.О. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 352 рубля 55 копеек, судебные расходы в размере 3 073 рублей 47 копеек.

Истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В заявлении об уточнении исковых требований, представитель истца Видякина Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мурзин Д.О., извещенный и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил письменное заявление, в котором признал исковые требования о взыскании задолженности по договору, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило. В отзыве на исковое заявление представитель АО «АльфаСтрахование» Гуськова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что обязательства страховщиком исполнены в полном объеме.

На основании п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 073 рубля 47 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Поскольку в судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 38 352 рубля 55 копеек, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 350 рублей 58 копеек (800+3% от 18352,55).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 722 рубля 89 копеек (3073,47-1350,58) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик Мурзин Д.О. признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 945 рублей 40 копеек (1350,58х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Всего истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 668 рублей 29 копеек (1722,89+945,40).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 405 рублей 18 копеек (1350,58-945,40) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Мурзину Д.О. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с наследника умершего заемщика М.О.П. – Мурзину Д.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 352 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 (четыреста пять) рублей 18 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                            Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2023

Подлинник находится в гражданском деле № 2-508/2023 Стрежевского городского суда Томской области.