Решение по делу № 2-1267/2015 от 23.12.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                           г. <АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ООО «ЖКХ пос. <АДРЕС> к Митрофанову О.В.1 о взыскании задолженности по оплате техобслуживания и коммунальных услуг,   

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЖКХ пос. <АДРЕС> обратился в суд с иском к Митрофанову4 О.В., указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ответчики Митрофанов О.В. является собственником жилого помещения по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На имя ответчика в ООО «ЖКХ пос. <АДРЕС> открыт лицевой счет на оплату техобслуживания и коммунальных услуг <НОМЕР>.

Оплата за техобслуживание и коммунальные услуги  производится собственником  не полностью, в результате по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в сумме 34 171 рублей 43 копейки.

Истец просил взыскать  с ответчика Митрофанова О.В. сумму задолженности по оплате за техобслуживание и коммунальные услуги в сумме 34 171 рубль 43 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1225 рублей 14 копеек.

            Представитель истца  <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от  <ДАТА3> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что в результате ненадлежащего исполнения собственником Митрофановым О.В. обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, т.к. оплата им производиться не полностью, за ответчиком по состоянию на <ДАТА2> числится  задолженность в сумме 34 171 рубль 43 копейки, которую просит взыскать с  ответчика, а также сумму уплаченной истцом госпошлины 1225,14 рублей.

   Ответчик Митрофанов О.В.  в судебное заседание  не явился, судебные повестки возвращены на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», Согласно адресной справке Митрофанов О.В. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда судом направлялись судебные повестки.

Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик по последнему известному месту жительства извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

            Представитель истца согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

            На основании свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчику Митрофанову О.В.1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

            На имя ответчика  в ООО «ЖКХ пос. <АДРЕС> открыт лицевой счёт на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <НОМЕР> года  и начисляется  ежемесячная плата, которая на сегодняшний день составляет 1021,86рублей.

Таким образом, истец фактически оказывает ответчику указанные коммунальные услуги, за которые начисляется ежемесячная плата.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ и пп. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан производить оплату за указанные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной справке о задолженности, за период с октября 2012 года по октябрь 2015 года за ответчиком числится  задолженность в сумме 34 171 рублей 43 копейки.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 1225,14 рублей и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования ООО «ЖКХ пос. <АДРЕС> к Митрофанову О.В.1 о взыскании задолженности по оплате техобслуживания и коммунальных услуг удовлетворить.

            Взыскать с Митрофанова О.В.1 в пользу ООО «ЖКХ пос. <АДРЕС> задолженность по оплате техобслуживания и коммунальных услуг в сумме 34 171 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят один) рубль  43 копейки.

            Взыскать с Митрофанова О.В.1 в пользу ООО «ЖКХ пос. <АДРЕС>  расходы по оплате госпошлины в размере 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей 14 копеек.  

 Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения,  подать мировому судье заявление об отмене решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                            О.В. Янова