Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2022 ~ М-330/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-615/2022

УИД 42RS0023-01-2022-000575-81

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                                                08 июня 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                                      Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Виктора Григорьевича к Алексееву Александру Александровичу, Алексееву Леониду Григорьевичу, Алексееву Юрию Григорьевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Г. обратился в суд с иском к Алексееву А.А., Алексееву Л.Г., Алексееву Ю.Г. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности в размере № земельной доли и в размере № земельной доли на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО2. Истец и ответчики являются наследниками <данные изъяты> после смерти ФИО1 и ФИО2 После смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде земельный долей в размере № на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> каждым. Указанные земельные доли были выделены на основании распоряжения администрации Новокузнецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> в виде земельного участка и дома, в котором проживает с момента смерти <данные изъяты> и до настоящего времени, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Ответчики Алексеев Л.Г. и Алексеев Ю.Г. от наследства после смерти <данные изъяты> отказались в пользу истца. Поскольку на момент смерти <данные изъяты> право собственности на земельные доли в установленном законом порядке не было оформлено, и в связи с тем, что в ином порядке реализовать наследственные права не представляется возможным, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Истец Алексеев В.Г. и его представитель Жигунова Н.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснили, что <данные изъяты> истца как бывшим членам <данные изъяты> в № г. были выделены земельные доли. В № г. умерла <данные изъяты> истца, а в № г. умер <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> наследственные дела не открывались, свидетельства о праве на наследства не выдавались, однако, истец фактически принял наследство, т.к. после смерти <данные изъяты> проживать в доме <данные изъяты> принял меры к сохранности наследственного имущества. Ответчики Алексеев Л.Г. и Алексеев Ю.Г. от наследства после смерти <данные изъяты> отказались в пользу истца. Ответчик Алексеев А.А. продал наследственную долю истцу. Иных наследников после смерти ФИО2 и ФИО1 не имеется.

Ответчики Алексеев Л.Г., Алексеев Ю.Г., Алексеев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили отзывы на иск, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица – администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право собственности на земельный участок (земельную долю) возникает при реорганизации таких предприятий. Момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность членов сельскохозяйственной организации.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий».

Согласно п. 10 Положения при определении земельной доли (пая) учитываются сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, за исключением земельных участков: переданных в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, в том чисел земель приусадебного фонда, участков, занятых сенокосами и пастбищами общественного пользования; включенных в фонд перераспределения земель; используемых сортоучастками для испытания новых сортов сельскохозяйственных культур; переданных данному хозяйству в аренду.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственного» ФИО1 и ФИО2, как работникам <данные изъяты> были переданы в собственность земельные паи площадью № кв.м. без выдела в натуре. /т. 1 л.д. 22-39, т. 1 л.д. 17, т. 2 л.д. 74/.

Для определения среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан был составлен Проект землеустройства (перераспределения земель) <данные изъяты> Новокузнецкого района Кемеровской области. Согласно пояснительной записке к проекту, среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность составляет № га.

Данный проект был выполнен в № году <данные изъяты> и утвержден общим собранием совхоза ДД.ММ.ГГГГг.

При этом, размер земельного пая был установлен Проектом землеустройства в размере № га, а не № кв.м, как указано в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку наличие ошибки в правоустанавливающем документе не может ущемлять права собственника, предоставленные данным распоряжением, суд считает установленным факт того, что ФИО1 и ФИО2 были переданы в собственность земельные паи площадью № га.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 и ФИО2 на № земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> отсутствуют. /т. 1 л.д. 19/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. /т. 1, л.д. 15/

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений об открытых наследственных делах после смерти наследодателя ФИО1 /т. 1 л.д. 51/

Из справки администрации Сосновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес> Вместе с ней на день смерти проживал <данные изъяты> ФИО2 /т. 1, л.д. 40/

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, являлся <данные изъяты> ФИО2, который на день смерти наследодателя проживал совместно с ней.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 /т. 2, л.д. 12/

Согласно справке администрации Сосновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован и проживал один по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>. /т. 1 л.д. 18/.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО10, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> наследодателя Алексеев В.Г., однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Алексееву В.Г. в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 было отказано в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства по закону. Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону либо по завещанию, а также об иных наследниках, в материалах наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, отсутствуют. /т. 2 л.д. 68-71/

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Алексеева В.Г., ФИО11 к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности в силу приобретательской давности, установлено, что Алексеев В.Г. и ФИО11 являются <данные изъяты> ФИО2, которые после смерти <данные изъяты> продолжили владеть и пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, в котором проживал с № г. и до дня смерти ФИО2 /т. 2 л.д. 126-130/

Наследник ФИО2 – ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти принял <данные изъяты> ФИО11 – Алексеев А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследниками <данные изъяты> по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются истец Алексеев В.Г. наследником по праву представления после смерти ФИО2 является <данные изъяты> ФИО11 – ответчик Алексеев А.А., который не претендует на наследственное имущество в виде истребуемых долей в праве на указанные земельные участки, отказывается от своего права на эти земельные доли в пользу истца.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая позицию ответчиков, которые на спорные земельные доли не претендуют, суд считает исковые требования Алексеева В.Г. о признании за ним в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 права собственности в размере № доли № га) и в размере № (№ га) доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Алексеева Виктора Григорьевича к Алексееву Александру Александровичу, Алексееву Леониду Григорьевичу, Алексееву Юрию Григорьевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить

    Признать за Алексеевым Виктором Григорьевичем в порядке наследования право собственности в размере № земельной доли на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>

    Признать за Алексеевым Виктором Григорьевичем в порядке наследования право собственности в размере № земельной доли на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 16.06.2022 года.

Председательствующий:                                                       А.А. Шлыков