Решение по делу № 2-253/2011 от 27.04.2011

                                                                                                           Дело №2-253/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27апреля 2011 года                                                                                          г.п. Таловая

          Мировой судья судебного участка №2 Таловского района Воронежской области Гаврилова И.Ю.

при секретаре  Минаковой О.Н.

с участием истца Мхитарян Рудика Алихановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитарян Рудика Алихановича к Сальникову Александру Ивановичу  о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

         Мхитарян Р.А. обратился с иском  к Сальникову А.И.   о признании права собственности на объект недвижимого имущества,  указав, что между ним и ответчиком 14.08.2008 года был заключен договор купли-продажи здания КПП, о чем было принято решение на общем собрании членов СХА им.Ленина <ДАТА2> Здание расположено в Таловском районе, <АДРЕС> и числится на балансе  с 1983 года. Согласно договора он внес за приобретение здания 25000 рублей в кассу предприятия. Зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке до ликвидации СХА им.Ленина, он не успел, а правоустанавливающих документов на здание КПП продавец ему сразу не предоставил, что препятствует в настоящем оформить право собственности надлежащим образом.

            В подтверждение заявленных требований истцом приложены:

- копия протокола общего собрания членов СХА имени Ленина от <ДАТА3>,

-копия квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 14.08.2008 года на 25 тысяч рублей,

-копия договора купли-продажи здания комплексного приемного пункта(КПП) от <ДАТА4>,  

-копия акта приема-передачи здания КПП от 14.08.2008 года,

-копия технического паспорта на здание под инвентаризационным <НОМЕР>, расположенное по адресу <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района.

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и подтвердил обстоятельства подачи искового заявления, изложенные в нем.

        Ответчик в судебное заседание не явился, по телефону сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

            Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не подавал, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Выслушав истица, исследовав и оценив имеющие в деле доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом(ст.ст.39,173 ГПК РФ).

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Признать за Мхитарян Рудиком Алихановичем право собственности на здание комплексного приемного пункта(КПП), инвентарный номер <НОМЕР>, находящееся в поселке Участок <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение 10-ти дней через мирового судью.

Мировой  судья                                                                              И.Ю.Гаврилова