Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2023 (1-1584/2022;) от 08.12.2022

УИД 10RS0№-35     Дело 1-548/2023 (1-1584/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «03» марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Андриановой С.Н.,

подсудимой Агафоновой (Стояновой) Д.А.,

защитника адвоката Падчина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сорокиной Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агафоновой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> поживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не судимой, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова (фамилия Стоянова изменена в связи со вступлением в брак) Д.А. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ;

1. Агафонова Д.А. в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 43 минут 14.03.2021 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, имея в своем пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты> №, <данные изъяты>: № с установленном в нем мобильным приложением <данные изъяты> посредством услуги «Сбербанк он-лайн», в 04 часа 43 минуты 14.03.2021, осуществила одну операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя брата потерпевшего Агафонова Д.А., на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ее матери Свидетель №1

Таким образом, Агафонова Д.А. умышленно тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Она же, Агафонова Д.А. в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 55 минут 29.11.2021, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила банковскую карту, выпущенную в <данные изъяты> к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес>, на имя Агафонова Д.А.

Далее, Агафонова Д.А. реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, совершила умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в пользовании которого находилась вышеуказанная банковская карта:

- оплатив покупки выбранных ею товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом:

1. находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес> в <адрес> Карелия за восемь банковских операций:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес> за пять банковских операций:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес> за одну банковскую операцию <данные изъяты>

4. находясь в помещении торгового павильона, расположенном в <адрес> за три банковских операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном в <адрес> за пять банковских <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном <адрес> за одну банковскую операцию <данные изъяты>

7. находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> за шесть банковских операций:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

8. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенном в д<адрес> за одну банковскую     операцию <данные изъяты>

9. находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес> за одну банковскую операцию <данные изъяты>

10. находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес> <данные изъяты>

- находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, посредством перевода,

1. оплатила услуги связи на счет <данные изъяты> за две банковские операции ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. на счет банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №2 за одну банковскую операцию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

3. на счет банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №3 за одну банковскую операцию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

4. на счет банковской карты №, выпущенной на имя неустановленного следствием лица за две банковских операции ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. на счет банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №4 за две банковские операции ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7. на неустановленный следствием счет, за две банковские операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

8. на счет банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №5, за три банковские операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики Карелия, оплатила услуги такси, посредством перевода на счет <данные изъяты>» за пять банковских операций:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего, таким образом, Агафонова Д.А., в период времени с 07 часов 55 минут 29.11.2021 по 15 часов 47 минут 05.12.2021, умышленно тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Агафонова Д.А., принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Агафонова Д.А. обвинялась в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Производство по делу в этой части прекращено постановлением суда.

В судебном заседании подсудимая Агафонова Д.А., вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания на предварительном расследовании о том, <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Агафоновой Д.А., в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, <данные изъяты>

Также, с согласия сторон, на основании ч. 1. ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования свидетеля Агафонова Д.А. о том, что <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- рапортом, зарегистрированным в <данные изъяты>

- иными документами – <данные изъяты>

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Показаниям в суде потерпевшего, оглашенным показаниям подсудимой, а также свидетеля Агафонова Д.А. суд доверяет, они согласуются между собой и письменными материалами дела, взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми, существенных противоречий, могущих повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих вынесению на их основе приговора или иного решения, не имеют.

Фактические обстоятельства совершения Агафоновой Д.А., хищения мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимой изымалось тайно и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом.

Похищенные денежные средства подсудимая использовала по своему усмотрению и обращала в свою пользу, что свидетельствует о наличии у нее корыстного мотива.

Хищение денежных средств совершено подсудимой путем использования как мобильного телефона потерпевшего с установленным в нём приложением банка, так и путем использования банковской карты потерпевшего, являющейся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах, как в рамках безналичных расчетов, что подтверждает правильность вменения квалифицирующего признака совершения хищения «с банковского счета».

Сумма похищенных денежных средств установлена на основании банковских документов которые сомнений не вызывают и, по мнению суда, отражают реальную стоимость похищенного. При этом размер похищенного имущества для потерпевшего Потерпевший №1 являлся значительным, исходя из его дохода и материального положения.

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину Агафоновой Д.А., в совершении преступлений доказанной и квалифицирует ее действия:

- по фактам хищения денных средств, совершенных 14.03.2021 и в период с 29.11.2021 по 05.12.2021 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Агафоновой (Стояновой) Д.А. судом приняты во вниманием данные о личности подсудимой, которая не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 190), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 196), не состоит на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 192, 193), официально не трудоустроена, состоит в браке, лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая возможность признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по факту хищения имущества 14.03.2021 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отвергает таковую, т. к. достоверных сведений об опьянении подсудимой не добыто и не установлено влияние возможного употребления алкоголя на совершение преступления подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом характера и обстоятельств, совершенных умышленных преступлений, совершенных 14.03.2021 и в период времени с 29.11.2021 по 05.12.2021, степени их общественной опасности, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы и возможности исправления виновной без реального отбывания данного наказания.     

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных 14.03.2021 и в период времени с 29.11.2021 по 05.12.2021, и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о меньшей, чем определена уголовным законом, общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и наличии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимая Агафонова Д.А. совершила впервые преступления, категорию тяжести которых суд определяет как среднюю, волеизъявление потерпевшего, изложенное в ходе судебного заседания, а также заключение брака между потерпевшим и подсудимой, что недвусмысленно свидетельствует о нежелании привлекать подсудимую к уголовной ответственности в связи с примирением с ней, суд приходит к выводу о необходимости освобождения виновной от наказания, полагая, что интересы потерпевшей стороны были восстановлены в должной мере, а Агафоновой Д.А. сделаны необходимые выводы.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агафоновой Д.А. суд полагает необходимым отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защищавшего интересы подсудимой адвоката Падчина И.В. на предварительном расследовании в размере <данные изъяты> и в суде размере <данные изъяты>, суд, в соответствие со ст. 132 УПК РФ, полагает взыскать с осужденной, учитывая ее трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, и, не усматривая ее имущественной несостоятельности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонову Д.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы в размере 09 месяцев за каждое из преступлений.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Агафоновой Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Агафонову Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных Агафоновой Д.А. преступлений с тяжкого на преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Агафонову Д.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, взыскать в доход бюджета РФ с Агафоновой Д.А. в размере <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С. Ф. Сергеев