Решение по делу № 5-721/2020 от 20.10.2020

5-721/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2020 года                                                                                                         г. Красноуфимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина,

с участием Замалтдинова<ФИО> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Замалтдинова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11 сентября 2020 года в 13:05 Замалтдинов<ФИО> на автодороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пункта 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Замалтдинов <ФИО> в судебном заседании вину признал, пояснил, что раскаивается.

Заслушав Замалтдинова<ФИО> исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Замалтдинова<ФИО> в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

             - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что 11 сентября 2020 года в 13:05 Замалтдинов <ФИО> на автодороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пункта 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

            - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА4> в 13:05 на 297 км автодороги Пермь - Екатеринбург автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения;

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на 297 км автодороги Пермь - Екатеринбург действует сплошная линия горизонтальной разметки 1.1;

            - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД г. Первоуральск <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА4> при несении службы на 297 км автодороги Пермь - Екатеринбург автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершая обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. Водителем оказался Замалтдинов <ФИО> в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- видеозаписью, на которой зафиксировано как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершает обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, завершая маневр, пересекает горизонтальную линию разметки 1.1.

Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом оснований полагать, что инспектор ДПС был заинтересован в незаконном привлечении Замалтдинов <ФИО> к административной ответственности не имеется, поскольку правонарушение должностным лицом выявлено при исполнении им своих служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением правонарушений в области дорожного движения.

   Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Водитель Замалтдинов <ФИО> управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге, обязан соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки, однако проигнорировал данные требования и на участке дороги, с расположенной сплошной линией горизонтальной разметки, совершил обгон транспортного средства.

При этом с учетом ширины проезжей части дороги и габаритов транспортных средств, он не имел технической возможности двигаться в одной полосе с обгоняемой автомашиной.

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что совокупностью доказательств установлена вина Замалтдинов <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как сплошная линия горизонтальной разметки приложения 1 Правил дорожного движения прямо запрещает совершать обгон в зоне ее действия.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Замалтдинова<ФИО> по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, данные о личности Замалтдинова <ФИО> который привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Наличия иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в материалах дела не содержится, Замалтдиновым<ФИО> суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения против безопасности дорожного движения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

   Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            признать Замалтдинова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации при уплате административного штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810466200440010854.

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН 6619003368, КПП 661901001, ОКТМО 65747000, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811601123010001140.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, 24Б, каб. 1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                                         Е.С. Брезгина