Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2021 ~ M-738/2021 от 12.07.2021

(УИД 61RS0-83)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                          с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                            Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца Айдиняна А.Е. по доверенности Батыгян М.С.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдиняна Арсена Егияевича к Петросяну Артуру Семеновичу, Администрации Мясниковского района Ростовской области, третьи лица: СПК Колхоз им. Лукашина, Управление Росреестра по Ростовской области, ООО «Фаренгейт», об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

        Айдинян А.Е. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Петросяну А.С., Администрации Мясниковского района, указав, что истец является собственником земельного участка кадастровым номером 61:25:0201004:58, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4 042 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный земельный участок граничит со следующими земельными участками: кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику Петросяну А.С.; кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Петросяну А.С.; кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в распоряжении <адрес> и в аренде у СПК Колхоз им. Лукашина. Для проведения кадастровых работ по образованию земельных участков путем раздела земельного участка кадастровым номером , истец обратился в геодезическую организацию ООО «Фаренгейт», к кадастровому инженеру ФИО2, которым в результате проведения кадастровых работ выявлено, что границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют своему фактическому местоположению на местности. Границы земельного участка, принадлежащего истцу, при ранее проведенных межевых работах были установлены не в соответствии с фактическим месторасположением, следствием чего явилось наложение (пересечение) границ со смежными участками. При анализе геодезических измерений, проведенных при повторном определении координат характерных точек границ земельного участка кадастровым номером , был выявлен факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ, как вышеуказанного участка, так и смежных с ним земельных участков кадастровыми номерами , допущенной при ранее проведенных кадастровых работах. Границы между указанными участками определены много лет назад и были обозначены заборами, существующими более 15 лет. Участки огорожены со всех сторон капитальными заборами: по фасаду - металлический профиль на бетонном основании, с северной, восточной и южной стороны - сетка-рабица на забетонированных металлических опорах, что свидетельствует о сложившемся между соседями порядке пользования земельными участками. На основании изложенного, Айдинян А.Е. просил суд:

1. Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, границы - неустановленными, площадь - декларированной.

2. Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

3. Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, границы - неустановленными, площадь - декларированной.

4. Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

5. Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, границы - неустановленными, площадь - декларированной.

6. Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>.

7. Установить границы и площадь земельного участка кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО2

        Истец Айдинян А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

        Представитель истца Айдиняна А.Е. по доверенности Батыгян М.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Петросян А.С., представитель ответчика Администрации Мясниковского района в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

        Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в их отсутствие.

        Представители третьих лиц: СПК Колхоз им. Лукашина, Управления Росреестра по Ростовской области, ООО «Фаренгейт», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

        Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        В судебном заседании установлено, что истец Айдинян Арсен Егияевич является собственником земельного участка площадью 4 042 кв. м кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

          Вышеуказанный земельный участок граничит со следующими земельными участками: кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчику Петросяну Артуру Семеновичу; кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Петросяну А.С.; кадастровым номером расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в распоряжении <адрес> и в аренде у СПК Колхоз им. Лукашина.

        В целях исправления ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером , Айдинян А.Е. в лице его представителя обратился к кадастровому инженеру ООО «Фаренгейт» ФИО2, которым был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, установлена уточненная площадь земельного участка, составившая 4 008 кв. м.

        Согласно заключению кадастрового инженера, границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют своему фактическому местоположению на местности. При анализе геодезических измерений, проведенных при повторном определении координат характерных точек границ земельного участка кадастровым номером , был выявлен факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ, как вышеуказанного участка, так и смежных с ним земельных участков кадастровыми номерами допущенной при ранее проведенных кадастровых работах. Выявленные несоответствия границ смежных земельных участков препятствуют постановке на кадастровый учет повторно уточняемого земельного участка кадастровым номером , так как границы данного участка, пересекают границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

        В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

        В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В силу ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

        В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1).

        Статьей 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

        В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4).

        Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки (часть 6).

        Учитывая представленные доказательства, в том числе межевой план, составленный компетентным кадастровым инженером, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости исправления реестровой ошибки, допущенной при межевании принадлежащего ему и ответчикам земельных участков.

        Восстановление нарушенного права истца возможно в судебном порядке путем признания реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ смежных земельных участков кадастровыми номерами , и исправления реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ смежества земельного участка кадастровым номером с земельными участками кадастровыми номерами .

        В то же время истец просит исключить из ЕГРН сведения обо всех границах участков ответчиков, определив только границу смежества, не устанавливая все границы участков кадастровыми номерами . Тем самым, ответчики будут лишены земельных участков как объектов права, поскольку в отсутствие описания границ участка утрачивается одна из его характеристик, позволяющих определить часть земной поверхности в качестве индивидуальной определенной вещи.

        В связи с этим, суд считает необходимым и достаточным исключить из ЕГРН лишь координаты характерных точек границ смежества земельных участков, а не полностью, как просил истец. В таком случае спор об исправлении реестровой ошибки будет разрешен по существу с сохранением земельных участков как объектов права сторон.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

               

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░2; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 008 ░░. ░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-977/2021 ~ M-738/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Айдинян Арсен Егияевич
Ответчики
Петросян Артур Семенович
Администраци Мясниковского района Ростовской области
Другие
СПК Колхоз имени Лукашина
Батыгян М.С.
ООО "Фаренгейт"
Управление Росреестра
Суд
Мясниковский районный суд Ростовской области
Судья
Даглдян Мартин Григорьевич
Дело на сайте суда
myasnikovsky--ros.sudrf.ru
12.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2021Передача материалов судье
15.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2021Судебное заседание
11.11.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
23.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.01.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.02.2022Дело оформлено
28.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее