Решение по делу № 1-33/2013 от 20.08.2013

дело № 1-33/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 20 августа 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием  государственного  обвинителя -  Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Кубасова С.Л.,

подсудимой <Бондаренко Н.А.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте уголовное дело  по обвинению

<Бондаренко Н.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> проживающей: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая <Бондаренко Н.А.1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., точное время не установлено, <Бондаренко Н.А.1>, пришла в помещение гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС>   После чего, <Бондаренко Н.А.1>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <ФИО2>, воспользовавшись имеющейся у нее пластиковой банковской картой Сбербанка России <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, не представляющей для последней материальной ценности, осознавая противоправный характер своих действий, <Бондаренко Н.А.1>, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к банкомату <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному в помещении гостиницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> где используя банковскую карту, принадлежащую <ФИО2>, заведомо зная пин-код к карте, <ДАТА3>, в период с 00час<ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитила, сняв с лицевого счета <НОМЕР> открытого в структурном подразделении Сберегательного Банка России <НОМЕР> на имя <ФИО2>, принадлежащие последней деньги в сумме 2000 руб., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.   Своими действиями <Бондаренко Н.А.1> причинила <ФИО2> незначительный материальный ущерб в сумме 2000 руб.,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

  Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Бондаренко Н.А.1> в связи с примирением.

<ФИО2> претензий к подсудимой <ФИО3> не имеет, в счет возмещения причиненного преступлением вреда подсудимая передала потерпевшей денежные средства в размере 2000 руб., возместила причиненный моральный вред и принесла извинения.

При обсуждении заявленного ходатайства  обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимой адвокат Кубасов С.Л. поддержал ходатайство <ФИО2>, указав, что <Бондаренко Н.А.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила впервые преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ходатайство потерпевшей <ФИО2> поддержала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.   По существу ходатайства <Бондаренко Н.А.1> также пояснила, что возместила потерпевшей материальный ущерб, моральный вред и принесла ей извинения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам дела <Бондаренко Н.А.1> характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.   Суд также принимает во внимание, что с момента совершения преступления <Бондаренко Н.А.1> предприняла меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей ущерба и морального вреда.

Учитывая  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у <Бондаренко Н.А.1> судимостей, иные данные о личности, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        

постановил:

Уголовное дело по обвинению <Бондаренко Н.А.1>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения <Бондаренко Н.А.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.  

Освободить <Бондаренко Н.А.1> от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественное доказательство: пластиковую карту Сбербанка России <НОМЕР> оставить по принадлежности <ФИО2>

Принять к сведению, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                    Лубенец Н.В.