Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2020 ~ М-2201/2020 от 07.10.2020

Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2020 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 об исполнении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрении заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу №*** от **.**.****, выданного мировым судьей судебного участка №*** Санкт-Петербурга, в отношении должника ФИО1 на исполнении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закон от **.**.**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 5 (ред. от **.**.****) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из представленных судебным приставом-исполнителем доказательств усматривается, что срок давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 истек.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на исполнении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить исполнительное производство №***-ИП от **.**.**** в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                      Т.П. Матусяк