Решение по делу № 33-3856/2015 от 08.10.2015

Судья Селезенева И.В. Дело № 33 – 3856/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Дмитриевой Г.И. и Козловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 14 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., судебная коллегия

Установила :

Матюшевский И.Н. обратился в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, сославшись на то, что 16 августа 2014 г. в .... на ... по вине водителя У., управлявшего грузовым автомобилем «...», государственный номерной знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащие ему, истцу, полуприцеп «...», государственный номерной знак ..., осуществлявший движение в составе с тягачом «...», государственный регистрационный знак ....

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца грузового автомобиля «...» застрахована в ООО «Росгосстрах», 21 августа 2014 г. он обратился в ... филиал страховщика с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы.

Ответчик в установленный законом срок не организовал проведение независимой технической экспертизы, поэтому с целью определения размера ущерба он самостоятельно заключил договор с независимым оценщиком Ф.., работающим в ООО «...», уплатив за оказание услуг по договору ....

Согласно заключению указанного оценщика, предстоящий размер расходов по ремонту полуприцепа «...», включая стоимость заменяемых деталей с учетом их износа, составляет ....

Однако ... филиал ООО «Росгосстрах», несмотря на представленное ему заключение и неоднократно направлявшиеся в его адрес претензии, под разными предлогами уклоняется от осуществления страховой выплаты.

После уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах»:

- страховую выплату в пределах установленного законом лимита возмещения в сумме .....;

- финансовую санкцию за несвоевременное направление ответа об отказе в осуществлении страховой выплаты в размере ....;

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ....;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

- компенсацию морального вреда, причиненного ему как потребителю страховых услуг, в сумме ....;

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % взысканной денежной суммы;

- в возмещение расходов по оплате независимой оценки ущерба ....;

- в возмещение расходов на оказание услуг представителя ....

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Матюшевского И.Н.:

- страховую выплату в размере ....;

- неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме ....;

- компенсацию морального вреда в размере ....;

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ....;

- в возмещение расходов на оказание услуг представителя ....

В остальной части иска было отказано.

В рассматриваемой апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, полагая, что суд необоснованно применил к спорным правоотношениям нормы законодательства о защите прав потребителей и неправильно исчислил размер неустойки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, имевшего место 16 августа 2014 г. на ..., был поврежден принадлежащий истцу полуприцеп «...», государственный номерной знак ....

Виновным в ДТП, согласно постановлению ГИБДД № ... от 16 августа 2014 г., признан водитель У.., управлявший грузовым автомобилем «...», государственный номерной знак ....

1 сентября 2014 г. Матюшевский И.Н. обратился в ... филиал ООО «Росгосстрах», где на основании страхового полиса серия ССС № ... (срок действия 1 год) застрахована гражданская ответственность владельца грузового автомобиля «...», с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы о ДТП.

Письмом от 03.12.2014 № ..., подписанным начальником РЦУУ ... филиала ответчика, Матюшевскому И.Н. было предложено представить надлежаще оформленную справку о ДТП с указанием в ней всех повреждений, полученных транспортным средством второго участника ДТП и VIN номер данного транспортного средства (л.д. 12).

Матюшевский И.Н. заключил от своего имени с ООО «...» договор на оказание услуг по оценке стоимости ремонта полуприцепа «...», уплатив по приходному ордеру № ... от 18 августа 2014 г. .... (л.д. 23).

Согласно Заключению № ..., стоимость устранения дефектов АМТС (полуприцепа «...») с учетом износа деталей составляет ... (л.д. 16-19).

8 марта 2015 г. названное Заключение было представлено истцом в ... филиал ООО «Росгосстрах», который письмом от 10.03.15 № ... сообщил Матюшевскому И.Н. о невозможности выплаты возмещения по причине несоответствия Заключения требованиям законодательства об ОСАГО (л.д. 15).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ основанием наступления ответственности за вред является вина причинителя.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктами 1, 4 статьи 931 ГК РФ определено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Одним из законов, обязывающих страховать риск ответственности по деликтным (внедоговорным) обязательствам, является Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО возмещение вреда производится посредством страховой выплаты, предельный размер (лимит возмещения) которой установлен статьей 7 Закона об ОСАГО и на день ДТП (16.08.2014 г.) не мог превышать 120 000 руб. (при причинении вреда имуществу).

Закон об ОСАГО предоставляет потерпевшему право, - если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в пятидневный срок, - самостоятельно обратиться за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (абзац второй пункта 13 статьи 12).

Независимая экспертизы проводится экспертами-техниками, включенными в специальный реестр, по правилам и с применением единой методики, утвержденными Банком России (статья 12.1 Закона об ОСАГО).

Рассмотрение гражданских дел в судах осуществляется на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (статьи 6, 12 ГПК РФ). В силу названных принципов и правил доказывания в гражданском судопроизводстве (часть 1 статьи 56 ГПК РФ) страховщик обязан, в частности, доказать наличие обстоятельств, препятствовавших осуществлению страховой выплаты.

Удовлетворяя требование истца о взыскании страховой выплаты в размере 120 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что ДТП, в котором был поврежден принадлежащий Матюшевскому И.Н. полуприцеп, является страховым случаем, размер причиненного ущерба определен оценщиком, который включен в государственный реестр экспертов-техников, утвержденный приказом Минюста России от 6 февраля 2013 г. № 8, доказательств наличия предусмотренных Законом об ОСАГО оснований для отказа в осуществлении страховой выплаты ответчиком не представлено.

Решение в данной части не обжалуется.

Суд обоснованно также взыскал с ООО «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты. Однако при этом суд не указал норму Закона об ОСАГО, которой он руководствовался, определяя размер неустойки и период ее начисления.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г., страховщик обязан был рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик должен был произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивал потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данн░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 120000 ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/75 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ (8,25 % : 75 = 0,11 %) ░░ 120000 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ .... (120000 ░░░. ░ 0,11 %), ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░. (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ...), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...»), ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 120000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░ :