Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4096/2024 ~ М-3116/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-4096/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003157-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 01июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Зуевой А.В. Зуеву П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест»обратилось в суд с иском к Зуевой А.В., *** года рождения, Зуеву П.В., *** года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из ответа на судебный запрос Отдела ЗАГС Кировского района г.Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 20.06.2024, Зуева А.В., *** года рождения, умерла ***, запись акта о смерти от 16.06.2023 № ***, Зуев П.В., *** года рождения, умер ***, запись акта о смерти от 21.02.2024 №***

Судом поставлен вопрос о прекращении производства в связи со смертью ЗуевойА.В., Зуева П.В.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.

Истец обратился в суд 24.05.2024, следовательно, правоспособность ЗуевойА.В., Зуева П.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если его стороны являются правоспособными субъектами.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что ЗуеваА.В., Зуев П.В. умерли, при обращении истца у суда не имелось объективных оснований для отказа в принятии искового заявления к ответчикам, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Зуевой А.В., Зуеву П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 07.05.2024 № 718 в размере 16003,63 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 16003,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Зуевой А.В., Зуеву П.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (ОГРН 1069670132036) из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 07.05.2024 № 718 в размере 16003,63 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья Е.В. Королева