Решение от 03.04.2014 по делу № 2-224/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-224/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2014 года                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район Лим Ж., при секретаре Суткевич Ю.М., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Репер-2» к Спириной Наталье Андреевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, по тем основаниям, что <ФИО1>, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 18, не оплатила коммунальные услуги за сентябрь,   октябрь 2010 года. В результате чего у неё  образовалась задолженность в размере 2274.99 рублей, которую истец просит взыскать с ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство,  в котором просит прекратить производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик   не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. До судебного разбирательства представила кассовый ордер, подтверждающий оплату задолженности по коммунальным платежам.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установив, что отказ от иска не противоречит закону, нарушает ничьих прав и законных интересов, последствия отказа от иска представителю истца, уполномоченного на отказ от иска выданной ему истцом доверенностью, понятны, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

На основании части 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку представитель истца представила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением вышеуказанной задолженности, то мировой судья считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░:

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░░░