Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6491/2020 ~ М-4733/2020 от 14.08.2020

Дело №2-6491/2020

УИД 59RS0007-01-2020-007605-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                       16 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Поляковой О.Р.,

с участием истца Калининой Т.С., прокурора Цилинской Ю.А. по служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калининой Т. С. к Иванову А. С. о компенсации морального вреда,

установил:

Калинина Т.С. обратилась в суд с иском к Иванову А.С. о компенсации морального вреда в размере 49 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовых услуг в размере 222,64 руб., транспортных расходов в размере 48 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Потапова Н.Г. со своим сожителем Ивановым А.С. отмечали праздник «День Победы», распивали спиртные напитки, курили, громко разговаривали нецензурной бранью, очень шумно и вызывающе вели себя на кухне коммунальной квартиры по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ празднование продолжилось, на сделанные замечания и предложения уйти в комнату Иванов А.С. набросился на Калинину Т.С., схватил за волосы, стал ударять головой о стену, при этом Потапова Н.Г. била Калинину Т.С. по рукам и всячески сдерживала, не давая возможности защищаться. ДД.ММ.ГГГГ Потапова Н.Г. со своим сожителем Ивановым А.С. несмотря на уговоры прекратить устраивать беспорядки продолжали веселиться и вызывающе вести себя в местах общего пользования, на замечания не реагировали, к вечеру ушли в комнату. Калинина Т.С. решила помыть пол, Потапова Н.Г. и Иванов А.С. вышли из комнаты и стали специально ходить в места общего пользования, мешая делать уборку. Потапова Н.Г. решила выгнать истца из квартиры и накинулась с кулаками, хватала руками и наносила побои по лицу и телу около 10 раз, потом схватила за волосы и стала тянуть. Ее сожитель Иванов А.С. при этом бил по рукам, лицу и телу. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № в результате противоправных действий ответчика у Калининой Т.С. образовались кровоподтеки на правом предплечье, голове и спине. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Она претерпела физическую боль, причиненные травмы стали причиной длительного болезненного лечения. Истец находилась в шоковом состоянии и долго не могла прийти в себя, ей снились кошмары, у нее было чувство страха, обиды, разочарования. По факту произошедшего она обратилась в полицию, ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Причиненный ей моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с обращением в суд понесла расходы по оплате госпошлины, направлению искового заявления ответчику, а также транспортные расходы для подачи искового заявления в суд.

    Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, конверты вернулись по истечению срока хранения.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об удовлетворении требований в части компенсация морального вреда, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, оставив сумму компенсации морального вреда на усмотрение суда, отказе в удовлетворении требований в части транспортных расходов).

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. по адресу <адрес> нанес побои Калининой Т.С., а именно, схватил за волосы, ударил головой о стену, пол более 2-х раз, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Калининой Т.С. имелись кровоподтеки на правом предплечье, голове, спине, которые по характеру и свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий тупого предмета, возможно в заявленный срок, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Суду представлен листок нетрудоспособности Калининой Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением МССУ № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Иванов А.С. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Иванов А.С. признала вину частично.

С учетом положений ст. 150 ГК РФ факт причинения Калининой Т.С. морального вреда в результате нанесения побоев ответчиком является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

С учетом изложенного, на ответчика следует возложить обязанность компенсации причиненного истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных Калининой Т.С., обстоятельства причинения телесных повреждений, период лечения, вину Иванова А.С. Соотнеся заявленные требования с наступившими последствиями, исходя из объема нарушенного права, а также принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом является завышенным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму суд находит обоснованной и разумной.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы предусмотрены гражданским процессуальным законодательством.

Разрешая требования о взыскании транспортных расходов в размере <данные изъяты> руб., суд исследовав представленные истцом билеты, не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку из представленных билетов не следует кто по ним осуществлял проезд, а также, что данные поездки были связаны только с подачей искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А. С. в пользу Калининой Т. С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовых услуг в размере 222,64 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                    И.Ш. Абдуллин

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020