Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6961/2023 ~ М-4955/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-6961/2023

52RS0002-01-2023-006531-67                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 ноября 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Есюнину ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Есюнину В.В., указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МК «Мани Мен» и Есюниным В.В. заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита в размере 30000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № (№), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) уступило право требования ООО СФО «Титан».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 30000 рублей по основному долгу, 41900 рублей по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 2357 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МК «Мани Мен» и Есюниным В.В. заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита в размере 30000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № (№), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) уступило право требования ООО СФО «Титан».

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №5 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород, вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Есюнина В.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород отменен мировым судьей судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород по делу (№) отменен в связи с подачей возражений должником.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика составляет 30000 рублей по основному долгу, 41900 рублей по процентам.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа указанном размере, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2357 рублей, уплаченные истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Есюнину ВВ удовлетворить.

Взыскать с Есюнина ВВ (ИНН (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 30000 рублей по основному долгу, 41900 рулей - по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.Д. Глова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.

Копия верна

Судья      А.Д. Глова Секретарь         К.В. Самойлова