07 июня 2022 года <адрес>
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Богданова И.А., рассмотрев исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331933,36 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 519 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку подан без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО1 Александром ФИО1 посредством простой электронной подписи.
Истец указанные судом недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявитель не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины - возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: /подпись/.
Копия верна. Судья: