Решение по делу № 1-36/2018 от 18.04.2018

Дело № 1-36/2018м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                                                                 с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Тупикина Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышкова А.В.,

подсудимого Кундина <ФИО1>,

защитника Ивановой Н.П.,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кундина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Кундин Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года в дневное время Кундин Р.В., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, произраставших на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 километров в северо-западном направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Коксинского района Республики Алтай, обратился за помощью в заготовке и вывозке дров к <ФИО2> и <ФИО3>, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности, взял с собой принадлежащую ему бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал на указанный участок местности, а именно в квартал <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Мультинского участкового лесничества Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай отдела «Усть-Коксинское лесничество», где, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, незаконно, не имея на то специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого предусмотрено ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации, с помощью привезенной с собой бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спилил, то есть произвёл незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения роста общим объёмом 2,04 кубических метров, относящихся к категории защитные леса, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере на сумму 18248 рублей.

На основании ст. 100 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с таблицей 1 постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объёма древесины лесных насаждений породы береза, находящихся в федеральной собственности, составляет 41 рубль 22 копейки.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицей 1 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17. 

То есть 41 рубль 22 копейки умножается на коэффициент 2,17 и получается 89 рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных породы диаметром ствола 16 см и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50-кратной стоимости древесины.   

То есть 89 рублей 45 копеек умножается на 50 и получается 4472 рубля 50 копеек. 

В соответствии с п. 9 приложения № 3 постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, то размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.

То есть 4472 рубля 50 копеек умножается на 2 и получается 8945 рублей.  

Поскольку общий объём незаконно заготовленной древесины составляет 2,04 кубических метров, следовательно, размер взысканий в сумме 8945 рублей умножается на 2,04 и получается 18248 рублей. 

Общий размер вреда, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации в результате совершения Кундиным Р.В. незаконной рубки трех сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения роста общим объёмом 2,04 кубических метров, относящихся к категории защитные леса, составляет 18248 рублей, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела ввиду деятельного раскаяния, поскольку преступление совершено против государства.

От представителя потерпевшего в материалах дела имеется письменное заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кундина Р.В. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Органами дознания Кундин Р.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Учитывая, что Кундин Р.В. после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные признательные показания относительно совершённого им преступления, возместил причиненный материальный ущерб в полном объёме и вследствие деятельного раскаяния Кундин Р.В. перестал быть общественно опасным.

При этом мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризующегосяпо месту жительства и со стороны УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, а также совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, заглаживание вреда путём полного возмещения материального ущерба.

Таким образом, мировой судья полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Кундина Р.В. может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Мировой судья, определяя судьбу вещественных доказательств, руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и принимает следующее решение: 3 спила с пней деревьев породы береза подлежат уничтожению, бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь орудием совершения преступления, принадлежащая подсудимому, подлежит конфискации в доход государства путем передачи в Территориальное управление Росимущества в Республике Алтай для реализации.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кундина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Кундину <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 спила с пней деревьев породы береза уничтожить, бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» конфисковать в доход государства путем передачи в Территориальное управление Росимущества в Республике Алтай для реализации после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Мировой судья                                                                                     Ю.В. Тупикина