Решение по делу № 5-277/2020 от 24.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 июля 2020 годаг. Никольск<АДРЕС>

  И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области Чекандина Е.В., изучив материал об административном правонарушении в отношении Лавренюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ,

установил:

24.07.2020 г. на судебный участок №2 Никольского района Пензенской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Лавренюк С.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки, мировой судья приходит к следующему.

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судьей, органом, должностным лицом выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> Лавренюк С.В. нарушил сроки уплаты административного штрафа.

Из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Постановление от 19.01.2020г. вступило в законную силу 30.01.2019г. Штраф должен быть оплачен не позднее 30.03.2020г. Протокол об административном правонарушении в отношении Лавренюк С.В. был составлен - 21.05.2020 г. Мировому судьей судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области направлено 21.07.2020г., а поступило 24.07.2020года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 01.07.2020г.

То обстоятельство, что истечение срока давности привлечения к ответственности не указано в п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в качестве основания для возвращения протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований КоАП РФ, поскольку какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лавренюк С.В. и другие материалы дела следует возвратить в Управление ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25   КоАП РФ в отношении   Лавренюк <ФИО1> возвратить в Управление ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором  в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

И.о. Мирового судьи СУ№2 Никольского района Пензенской области Е.В.Чекандина