Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2024 ~ М-706/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-996/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                       01 июля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                               Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                              Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Каменскому Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Каменскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество-жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и ответчик были извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца и ответчик ДД.ММ.ГГГГ повторно не явились в суд по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд, приходит к выводу, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Каменскому Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд может отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                   Шлыков А.А.