Решение по делу № 2-523/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-7-523-\12

З АО Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

13 июня 2012г. г. Таганрог<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №13 г. Таганрога Ростовской области Ерошенко Е.В.,

являясь исполняющим обязанности по отправлению правосудия в связи с временным отсутствием мирового судьи судебного участка №7 г. Таганрога Ростовской области по Постановлению Председателя Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.05.2012,

при секретаре Кинк Е.В.,

pассмотpев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП «Управление «Водоканал»»  г. <АДРЕС> к Яковлеву <ФИО1>, Яковлевой <ФИО2> о взыскании задолженности услуги водоснабжения и канализации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управление «Водоканал»» г. <АДРЕС> к  Яковлеву <ФИО1>, Яковлевой <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Яковлева Николая Евгеньевича, Яковлевой Людмилы Николаевны в пользу МУП «Управление «Водоканал»»  г. <АДРЕС> задолженность за коммунальные услуги в сумме 43903 руб. 72 копеек.

Взыскать с Яковлева <ФИО1> Яковлевой <ФИО2> в пользу МУП «Управление «Водоканал»»  г. <АДРЕС> расходы по уплате  государственной  пошлине в равных  частях в сумме 1517 рублей 11 копеек, т.е. по 758 рублей 55 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            Ерошенко Е.В.

Дело № 2-7-523-12

З АО Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012г. г. Таганрог<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №13 г. Таганрога Ростовской области Ерошенко Е.В.,

являясь исполняющим обязанности по отправлению правосудия в связи с временным отсутствием мирового судьи судебного участка №7 г. Таганрога Ростовской области по Постановлению Председателя Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.05.2012,

при секретаре Кинк Е.В.,

pассмотpев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП «Управление «Водоканал»»  г. Таганрога к Яковлеву <ФИО1>, Яковлевой <ФИО2> о взыскании задолженности услуги водоснабжения и канализации,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором  указал, что  ответчики проживают в <НОМЕР>. На основании  открытого лицевого счета №0118001242 МУП «Управление «Водоканал»» г. Таганрога оказывает услуги ответчикам по водоснабжению и канализации, проводит начисления за оказанные услуги.

Однако за ответчиками имеется  задолженность по оплате данных услуг за период с 01.06.2008 года по 06.12.2011 год. Сумма задолженности составляет 43903 рубля 72 копейки. Истец просит суд взыскать солидарно задолженность и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Тучевская Н.В., действующая по доверенности,  исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

 Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом судья исходит из следующего.

  Как установлено в судебном заседании  и следует из материалов дела, ответчик проживает в <АДРЕС>

  Согласно представленным истцом расчетам коммунальных платежей, имеется долг ответчиков по оплате  услуг по водоснабжению и канализации за период с 01.06.2008г. по 06.12.2011 г. составляет 43903 руб. 72 коп. Проверив расчеты, судья считает их правильными.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Право требовать с ответчиков уплаты коммунальных платежей возникает у истца в силу ч. 3 ст. 155 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ

      Ответчики не предоставили в суд доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, представленных истцом в обоснование своих требований.

      Суд в силу положений ст.68 ГПК РФ в случае, когда сторона, обязанная доказывать свои возражения и необоснованность требований, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными доказательствами. Судом исследован расчет задолженности, составленный истцом, и принят как правильный.

      Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

      При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 43903 рубль 72  копеек задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2008 по 01.12.2011 являются обоснованными и подлежат взысканию в полном объеме. В силу ст. 98ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска  с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы  по уплате  государственной  пошлине в равных  частях в сумме 1517 рублей 11 копеек, т.е. по 758 рублей 55 копеек с каждого.

Доказательства несения истцом указанных расходов в материалах дела имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управление «Водоканал»» г. Таганрога к  Яковлеву <ФИО1>, Яковлевой <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Яковлева <ФИО1> Яковлевой <ФИО2> в пользу МУП «Управление «Водоканал»»  г. Таганрога задолженность за коммунальные услуги в сумме 43903 руб. 72 копеек.

Взыскать с Яковлева <ФИО1> Яковлевой <ФИО2> в пользу МУП «Управление «Водоканал»»  г. Таганрога расходы по уплате  государственной  пошлине в равных  частях в сумме 1517 рублей 11 копеек, т.е. по 758 рублей 55 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2012 года.

Мировой судья                                                                                            Ерошенко Е.В.