Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-889/2021;) ~ М-823/2021 от 06.12.2021

УИД 10RS0013-01-2021-001605-51                                       Дело № 2-104/2022

     РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                                город Петрозаводск

       Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

       председательствующего судьи:                                                 Антипиной Н.Н.,

       при секретаре:                                                                               Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Радченко А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт». Во исполнение договора истец выдал ответчику кредитную карту общим лимитом ... рублей. Радченко А.Ф. были совершены операции по получению наличных денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик не выполнила взятые на себя обязательства по договору. Банком направлялось требование об исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое Радченко А.Ф. исполнено не было. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от хх.хх.хх г. в сумме 161 663,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4433,28 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика по доверенности А. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в иске просил отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ), в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что по заявлению Радченко А.Ф. ей была оформлена кредитная карта по договору № от хх.хх.хх г. При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять действующие Условия предоставления и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт».

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, установлен Банком первоначально в размере ... рублей, в дальнейшем увеличен до ... рублей.

Согласно представленному истцом расчету, хх.хх.хх г. был сформирован заключительный счет - выписка, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность по кредитной карте № в общей сумме 167 694,21 рублей, которую предлагалось Радченко А.Ф. погасить до хх.хх.хх г. Данное уведомление ответчиком было оставлено без исполнения.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье хх.хх.хх г., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., отменен по заявлению ответчика хх.хх.хх г. Исковое заявление подано в Прионежский районный суд Республики Карелия хх.хх.хх г.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Соответственно, поскольку задолженность была сформирована на хх.хх.хх г., истцом срок исковой давности по взысканию задолженности пропущен.

Факт внесения хх.хх.хх г. в погашение задолженности ... рублей (списание УФССП во исполнение судебного приказа) правового значения по данному делу не имеет, на установленный судом пропуск срока исковой давности не влияет.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что срок исковой давности по взысканию с Радченко А.Ф. задолженности по кредитной карте истек хх.хх.хх г., каких-либо уважительных причин пропуска данного срока истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в иске, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Радченко А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 20 января 2022 года.