Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-491/2016 от 06.07.2016

Судья Берникова Е.Г.                     дело № 21-491/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2016 года в г. Сыктывкаре жалобу Проскурякова Ю.Ю. на определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства Проскурякова Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления УУП и ПДН ОМВД РФ по г.Ухте Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отказано, жалоба возвращена Проскурякову Ю.Ю,,

установил:

постановлением УУП и ПДН ОМВД РФ по г. Ухте Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Проскуряков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

<Дата обезличена> Проскуряковым Ю.Ю. подана жалоба на указанное постановление.

В судебном заседании Проскуряков Ю.Ю. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. В обоснование заявленного ходатайства сослался на невручение постановления после его вынесения.

Определением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

Не согласившись с указанным определением, Проскуряков Ю.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой указал на невручение постановления после его вынесения и позднее получение постановления 11.05.2016.

В заседание суда участники производства не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> УУП и ПДН ОМВД РФ по г. Ухте Республики Коми рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Проскурякова Ю.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Из материалов дела следует, что копия постановления получена Проскуряковым Ю.Ю. <Дата обезличена>.

Срок для подачи жалобы истек <Дата обезличена>

С жалобой на постановление Проскуряков Ю.Ю. обратился в суд <Дата обезличена>.

Отклоняя ходатайство Проскурякова Ю.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления, судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, уважительных причин пропуска срока не представил.

Определение судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы жалобы Проскурякова Ю.Ю. о невручении ему копии постановления, ожидания его получения по почте не влекут отмену определения и восстановления срока обжалования постановления.

Оснований сомневаться в неисполнении должностным лицом условий вручения копии постановления заявителю не имеется, доказательства этого суду не представлены.

Нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, не допущено.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Проскурякова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                    Голиков А.А.