Решение по делу № 22-2025/2017 от 06.12.2017

Судья Миглин А.Э. дело № 22-2025/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе

председательствующего: Михайловой Е.М.,

судей: Мазылевской Н.В., Нагуляк М.В.,

при секретаре Молоткове С.С., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,

защитника адвоката Немковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Илларионова В.Н. и адвоката Зенкова А.А., в интересах осужденного, на приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 02 ноября 2017 года, которым

Илларионов Василий Николаевич, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, с образованием 8 классов, не работающий, зарегистрированный по адресу: ...,

ранее судимый:

- (дата) Духовщинским районным судом Смоленской области, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №26-ФЗ) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

- (дата) Духовщинским районным судом Смоленской области, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден условно досрочно (дата) на 01 год 04 месяца 19 дней;

- (дата) Духовщинским районным судом Смоленской области, с учетом последующих изменений, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №26-ФЗ), п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания (дата) ;

- (дата) и.о. мирового судьи судебного участка №34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания (дата) ;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

В отношении Илларионова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; осужденный заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 ноября 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В судебном заседании Илларионов В.Н. вину в содеянном признал полностью, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мазылевской Н.В., выступление адвоката Немковой М.Е., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Илларионов В.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционных жалобах:

- осужденныйИлларионов В.Н. находит приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Просит приговор суда изменить, заменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

- адвокат Зенков А.А. находит приговор подлежащим изменению, указывает, что суд не принял во внимание незначительность причиненного преступлением ущерба. Просит приговор изменить, снизить Илларионову назначенное наказание до минимально возможного.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель - помощник прокурора Духовщинского района Смоленской области Пасанкова М.А. считает изложенные в них доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Илларионова В.Н. правильно квалифицированы судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Виновность осужденного и квалификация его действий не оспариваются.

При назначении осужденному Илларионову В.Н. наказания, суд первой инстанции принимал во внимание все критерии, позволяющие его индивидуализировать.

Илларионов совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим, в том числе, за тяжкие преступления против собственности, характеризуется неудовлетворительно, вину признал.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обоснованно отнес наличие в действиях Илларионова особо опасного рецидива (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд верно применил нормы ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ. Соглашаясь с соответствующими выводами суда, не находит оснований для применения указанных норм права и судебная коллегия.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении осужденному Илларионову наказания судом первой инстанции были учтены; назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, отмечая при этом, что с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ Илларионову назначено минимально возможное наказание.

По этим основаниям доводы жалоб стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд верно определил вид рецидива, имеющего место в действиях осужденного, как особо опасный, что повлекло, в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначение Илларионову для отбытия наказания исправительной колонии особого режима.

Таким образом, вид исправительного учреждения назначен судом верно, на основании требований закона, и изменен быть не может.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

Между тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что Илларионов был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (дата) , а (дата) - освобожден.

Данный период в соответствии с общим правилом, закрепленным в ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в общий срок наказания по приговору от 02 ноября 2017 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 02 ноября 2017 года в отношении Илларионова Василия Николаевича изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Илларионова В.Н. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с (дата) по (дата) включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Илларионова В.Н. и адвоката Зенкова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Е.М. Михайлова

Судьи: Н.В. Мазылевская

М.В. Нагуляк