Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2020 (2-1454/2019;) ~ М-1314/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-55/2020

УИН 23RS0052-01-2019-001783-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 марта 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием от истца - прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя лица, в чьих интересах заявлен иск, Воронцова М.Ю. – Воронцовой Е.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариально 13.12.2019,

ответчика ИП Ильяева С.Л.,

в отсутствие лица, в чьих интересах заявлен иск, Воронцова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Воронцова М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ильяеву С.Л. о признании незаконным бездействия,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Воронцова М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ильяеву С.Л. о признании незаконным бездействия, обязании начислить и выплатить суммы, причитающиеся при увольнении. В обоснование исковых требований указано, что по обращению Воронцова М.Ю. в результате проведённой прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства в деятельности ответчика. На основании трудового договора от 01.10.2018 № Воронцов М.Ю. работал у ИП Ильяева С.Л. водителем-экспедитором. Приказом от 30.06.2019 № он уволен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию. В нарушение требований трудового законодательства ИП Ильяев С.Л. суммы, причитающиеся при увольнении, в том числе компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск, на момент проверки Воронцову М.Ю. не начислил и не выплатил. Прокурор просит в судебном порядке признать незаконным бездействие ИП Ильяева С.Л., выразившееся в не начислении и не выплате сумм, причитающихся при увольнении, Воронцову М.Ю. Обязать ответчика начислить и выплатить Воронцову М.Ю. суммы, причитающиеся при увольнении, в том числе компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск, рассчитать и выплатить Воронцову М.Ю. денежную компенсацию за задержку заработной платы, рассчитать и перечислить обязательные страховые взносы в пользу Воронцова М.Ю.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. требования уточнила, просила признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Ильяева С.Л., выразившееся в не начислении и не выплате сумм, причитающихся при увольнении Воронцовцу М.Ю., поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда, которым с ответчика взыскана задолженность в пользу Воронцова М.Ю.

Лицо, в чьих интересах заявлен иск, Воронцов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляла по доверенности Воронцова Е.В., которая требования прокурора поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП Ильяев С.Л. в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения. Он пояснил, что расчет был произведен, так как 30.06.2019 составлялась расчетно-платежная ведомость.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Воронцов М.Ю. был принят к ИП Ильяеву С.Л. на должность водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором от 01.10.2018 №

30.06.2019 действие трудового договора прекращено на основании приказа № от 30.06.2019 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), Воронцов М.Ю. уволен по собственному желанию.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу статьи 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту (статья 2 Трудового кодекса РФ).

Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от 16.12.2019 исковые требования Воронцова М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ильяеву С.Л. об обязании произвести окончательный расчет, удовлетворены частично. С ИП Ильяева С.Л. взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>, проценты по задержке по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 21.01.2020 года.

Ответчик ИП Ильяев С.Л., в судебном заседании пояснил, что все расчеты были произведены в день увольнения, ссылался на копию расчетно-платежной ведомости от 30.06.2019, ранее представленную им при рассмотрении гражданского дела №2-1441/2019 по иску Воронцова М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Ильяеву С.Л. об обязании произвести окончательный расчет.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. подвергла сомнению достоверность вышеуказанной ведомости, пояснила, что она не была представлена ответчиком в момент проведения прокурорской проверки, следовательно, фактически отсутствовала по состоянию на 30.06.2019.

В судебном заседании ответчик – ИП Ильяев С.Л. пояснил, что оригинал данной ведомости не сохранился, не может быть представлен в судебное заседание для обозрения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, доводы искового заявления ответчик не опроверг, доказательств начисления и выплаты всех сумм, причитающихся Воронцову М.Ю. в день его увольнения, не представил.

При установленных обстоятельствах заявленные в исковом заявлении требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Ильяева С.Л., выразившееся в не начислении и не выплате сумм, причитающихся при увольнении Воронцова М.Ю..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильяева С.Л. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова