Решение по делу № 2-21/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года                                                  Дело № 2-21м/2019 года                                

с. Онгудай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н., при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория»»  к Бабитову Э.П.о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец  АО «Государственная страховая компания «Югория»» обратилось к мировому судье с  требованиями к Бабитову Э.П. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обосновании своих требований истец указал, что <ДАТА2> в 12 час. 45мин. в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Тойота Корона Премио г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, принадлежащего ей же и транспортного средства Тойота Королла г.р.з. <НОМЕР> под управлением Бабитова Э.П., принадлежащего <ФИО2>. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции (в упрощенном порядке). Гражданская ответственность собственника транспортного средства  Тойота Корона Премио г.р.з. <НОМЕР> была застрахована в САО «ВСК», согласно полису <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Королла г.р.з. <НОМЕР> была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис <НОМЕР> <НОМЕР>. Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию САО «ВСК», застраховавшую его гражданскую ответственность, которая в свою очередь произвела выплату страхового возмещения  в размере <НОМЕР> руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «ГСК «Югория» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб. Факт оплаты подтверждается платежным документом <НОМЕР> от <ДАТА4> Оформление ДТП без участия уполномоченных сотрудников  полиции означает, что у участников ДТП отсутствуют разногласия относительно обстоятельств причинения вреда, в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, а также относительно характера и перечня повреждений транспортных средств. В нарушении ч.2 ст.11.1 Закона ОСАГО, Бабитов Э.П. не направил в адрес АО «ГСК «Югория» извещение о ДТП в течение 5 дней.  В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать  образовавшуюся задолженность, ответа на претензию не поступило.  Истец имеет право регрессного требования на сумму страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб.  Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб.. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО3>, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО4> на рассмотрение дела не явился, предоставив расчет по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО2>, <ФИО1> на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом, <ФИО1>  ходатайствовала  о рассмотрении дела без её участия. 

В силу ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Ответчик Бабитов Э.П. иск не признал, при этом пояснил, что  действительно <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие.  Он ехал сзади автомобиля Тойота Корона, женщина, которая сидела за рулем, скорее всего не имела опыта вождения,  ехала на большой скорости, резко перед поворотом включила знак поворота и стала поворачивать,   он не успел среагировать и произошло столкновение.  Приехал сотрудник ГИБДД, сказал, что он не соблюдал дистанцию,  он не стал спорить, признал себя виновным в ДТП.  Повреждения были не большие,  обе машины были застрахованы, поэтому решили составить европротокол.  Поехали в ГАИ, там женщина составила европротокол, он позвонил в страховую компанию, сообщил о случившимся ДТП, сказали машину не трогать, будут её смотреть.  Позже к нему никто не обращался, немного подождав, свою машину отремонтировал.  Считает, что надлежащим образом уведомил страховую компанию.  

Представитель ответчика <ФИО5> поддержала доводы своего доверителя, при этом указала, что  Бабитов Э.П. посредством телефонного звонка, надлежащим образом уведомил страховую компанию.  Претензию страховая компания ему не направляла.   Сумма страхового возмещения завышена, не могло быть таких повреждений, как  указано в предварительном расчете.

Свидетель <ФИО6> указал, что он является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.  В этот день, точное число не помнит, ему позвонил начальник ГИБДД, сказал, что на перекрестке произошло ДТП, надо проверить, нет ли пострадавших.  Он подъехал, один водитель был Бабитов Э.П.,  другим водителем была женщина. Как выяснилось, Бабитов Э.П. не выдержал дистанцию между автомобилями, поэтому произошло ДТП. Бабитов Э.П. не отрицал свою вину, механические повреждения были незначительные, обе машины застрахованы.  Водители решили составить бланк извещения о ДТП, при нем Бабитов Э.П. звонил в страховую компанию.  Если кто-либо из водителей был не согласен  с тем, кто виновен в ДТП,  либо механические повреждения были большие, то он бы составил все необходимые документы, в данном случае, этого не требовалось.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетеля,  исследовав материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, мировой судья пришел к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Корона Премио  с г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащем ей же,  и автомобиля Тойота Королла,  с г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>,  под управлением  Бабитова Э.П..

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована:  собственника автомобиля Тойота Корона Премио  с г.р.з. <НОМЕР> <ФИО1> в САО «ВСК», полис <НОМЕР> действовавшего   до <ДАТА5>,  собственника автомобиля Тойота Королла,  с г.р.з. <НОМЕР> <ФИО2> АО «ГСК «Югория», полис <НОМЕР>, действовавшего  до <ДАТА6> 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были  причинены механические повреждения.

Согласно копии бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7>, составленным <ФИО1> и Бабитовым Э.П., водитель <ФИО1> двигалась по <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> со скоростью 40км. в час, заблаговременно включила поворот направо, в это время сзади ехавший автомобиль внезапно въехал в задний бампер, повредив его и заднюю часть её автомобиля.

Частью 2 ст. 11.1 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что  в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участники ДТП должны заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, которые направляются этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19.09.2014 года (далее Положения), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Исходя из толкований п.п.3.5,3.6 Положения, при оформлении извещения без участия сотрудников ГИБДД бланки извещений оформляются в двух экземплярах (у каждого из водителей остается свой экземпляр), в этом состоит отличие  от  оформления европротокола от оформления извещения с участием сотрудников ДПС при отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, так как при участии сотрудников ДПС двумя водителями осуществляется совместное заполнение бланка извещения о ДТП (в таком случае бланк извещения разъединяется, и страховщику предоставляется часть извещения вместе со справой о ДТП, в данном случае второй лист бланка страховщику не нужен, так как вина второго водителя подтверждается справой о ДТП).

Из вышеизложенного  следует, что поскольку <ФИО1> и Бабитов Э.П.  оформили дорожно-транспортное происшествие без участия на то сотрудников полиции,  им   необходимо было составить  бланк извещения о ДТП в двух экземплярах, каждый из которых направить страховщику, застраховавшему ответственность.  Данное условие соблюдено было водителем <ФИО1>, которая обратилась <ДАТА9>  в страховую компанию ВСК Страховой дом с заявлением  об осуществлении страховой выплаты, предоставив  свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.  Бабитов Э.П. свой бланк извещения не составлял, ни ответчик, ни собственник транспортного средства  <ФИО2> с заявлением  в АО «ГСК «Югория» не обратились. 

В силу  п.5 ст.14.1 ФЗ  от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона N 40-ФЗ, в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона N 40-ФЗ.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13>  следует, что  САО «ВСК» признав случай страховым, возместило <ФИО1> <НОМЕР> руб..

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>  АО «ГСК «Югория» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб. 

Таким образом, поскольку АО «Государственная страховая компания «Югория»  произвело выплату страхового возмещения страховщику  САО «ВСК», осуществившему  прямое возмещение убытков, оно имеет право в порядке регресса   предъявить требование к лицу, причинившему вред Бабитову Э.П. о возмещении ущерба  в размере осуществленного страхового возмещения.

Из предварительного расчета <НОМЕР>, предоставленного ВСК Страховой Дом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Корона составила <НОМЕР>., с учетом износа <НОМЕР> руб.

         В силу ч.4 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 28.03.2017г. №49 ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

<ФИО1> по прямому возмещению убытков была выплачена сумма страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб.

Как установлено ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании анализа всей совокупности представленных доказательств прихожу к выводу, что стороной ответчика не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование обстоятельств, на которые он ссылается, в связи с чем, мировой судья считает, что  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере <НОМЕР> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабитова Э.П. в пользу  АО «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере <НОМЕР> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР> рублей.

Решение может быть обжаловано в Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение 1 месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.02.2019г.

 Мировой судья                                                          Каташева Н.Н.