Решение по делу № 2-106/2014 от 31.03.2014

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   об оставлении искового заявления без рассмотрения

      <ДАТА1>                                                                                      г.Воронеж

  Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  <ФИО3>  о взыскании   недоимки по транспортному налогу,

                                                         у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

     Истец обратился к ответчику с иском в суд о взыскании  задолженности  по транспортному  налогу , ссылаясь на то, что  за ней числится задолженность по его уплате  за  2011 год .

     Представитель истца по доверенности Богомолова А.В.исковые требования поддержала.

     Ответчик  в суд не явилась, о слушании дела уведомлялся в соответствии с требованиями ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление МИФНС без  рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным Законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

      В силу ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного  налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.( ст.57 п.4 НК РФ).

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (eго законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно абзацу первому части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

     Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положений ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.аснозвездная,26 <АДРЕС> (л.д.есту жительства <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Игнатову Геннадию

            Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и  налоговое требование в адрес должника было направлено простой корреспонденцией. Доказательств вручения иным способом уведомления и требования ответчику Инспекция не представила.  Обстоятельств, свидетельствующих об уклонении ответчика от получения налогового уведомления и налогового требования либо невозможности его личного вручения, в суде не установлено.  

      Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.ст.52,69,70 НК РФ ,т.к. налоговое уведомление и  требование об уплате налога были направлены ответчику с нарушением процедуры взыскания налоговой недоимки.

     С учетом изложенного, исковое заявление  подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, мировой судья

                                                         о  п  р  е  д  е  л  и  л  :

             Исковое заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  <ФИО3>  о взыскании   недоимки по транспортному налогу   оставить без рассмотрения.

             На определение  может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Железнодорожный  райсуд <АДРЕС> через мирового судью.

          Мировой судья                                                                           <ФИО1>