Решение по делу № 5-448/2015 от 11.06.2015

Дело № 5-448/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2015 года с. Объячево, ул. Мира, 125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мансурова И.И., ХХХ, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:

07.06.2015 в 13 час. 30 мин. Мансуров И.И., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнил требований п. 2.5 ПДД РФ.

Таким образом, Мансуров И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил  дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. Мансуров И.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, пояснив, что при движении машину на мосту тряхануло из-за чего открылся багажник, из которого посыпался щебень. Съехал на обочину, в этом момент мимо проехала автомашина потерпевшего. Не думал, что щебень попал по проезжающей мимо машине, хотя при должной внимательности мог бы заметить это или поинтересоваться у потерпевшего, поскольку видел, что последний остановился ан противоположной стороне моста. Уехал, чтобы вызвать уборочную технику для очистки моста от щебня. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста, пояснив, что является водителем, данный заработок является средством к существованию семье.

Потерпевший, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не настаивает на наказании, данный вопрос оставляет на усмотрение суда.  

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3)  Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1) . В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22) . В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, при ДТП водитель,причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, принять все необходимые меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ст. 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении 11 АА 694269 от 07.06.2015,  07.06.2015 в 13 час. 30 мин. Мансуров И.И., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнил требований п. 2.5 ПДД РФ. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись последнего в протоколе. 

В объяснениях Мансуров И.И. указал, что не видел, что другая машина получила повреждения.

Кроме признания вины, вина Мансурова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами оперативного дежурного, объяснениями самого Мансурова И.И., потерпевшего <ФИО1>, свидетеля, схемы места дорожно-транспортного происшествия, актом выявленных недостатков.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Мансуров И.И., управляя автомашиной, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил  дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние.  

Отягчающим наказание обстоятельством признается повторное совершение административного правонарушения.  

Находя вину Мансурова И.И. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя,  его материальное и семейное положение, его место работы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на наказании, мировой судья находит возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Мансурова И.И.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 11.06.2015 с 14 час. 40 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми с момента получения или вручения копии постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья -                                          ///// Можегова Т.В.