Решение по делу № 5-1455/2022 от 24.11.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года с.Солянка АО. Мировой судья судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанова Вячеслава Валерьевича, <ДАТА2> <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее <ДАТА3> подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА4> подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,

установил:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении Степанова В.В.

Из протокола об административном правонарушении  АА <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Степанов В.В., в отношении которого <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> в соответствии с ФЗ-64 от <ДАТА6> установлен административный надзор, с ограничениями, <ДАТА7> в период с 22.35 часов до 22.45 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> повторно в течении одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Степанов В.В., вину признал, раскаялся и пояснил, что он действительно отсутствовал по месту жительства, так как находился на заработках в г.Москва. Мировой судья в судебном заседании, выслушав Степанова В.В. изучивматериалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по признакам: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении Степанова В.В., установлено в том числе, следующее административное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что Степанов В.В. 21.11.2022 года в период с 22.35 часов по 22.45 часов отсутствовал по месту жительства. Из постановления от 15.08.2022 года следует, что Степанов В.В. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Степанов В.В. был ознакомлен, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Факт совершения Степановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания Степанову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. В судебном заседании установлено, что Степанов В.В. имеет постоянное место жительства, работу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанова В.В., мировой судья признает раскаяние лица. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова В.В., мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Степанову В.В. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Степанова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на пятнадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 13-45 часов 24 ноября 2022 года. Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья А.В.<ФИО1>