Дело №2-3475/2023 УИД 65RS0001-01-2023-001226-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
11 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.,
при секретаре Пахаль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве судьи Южно-Сахалинского городского суда Сим О.Н., находится гражданское дело по иску Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
02 марта 2023 года поступил ответ на запрос суда из <данные изъяты>, согласно которому ответчик ФИО <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО действующий на основании доверенности, просил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик ФИО вызывался и не явился, извещался судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что согласно адресной справки из <данные изъяты>, ответчик ФИО зарегистрирован по <адрес>.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика является <адрес> указанный адрес относиться к юрисдикции <данные изъяты>, гражданское дело по иску Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами было принято Южно-Сахалинским городским судом с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным настоящее дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело 2-3475/2023 по иску «Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Сим О.Н.