Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2022 от 07.07.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к Я о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

К обратился в суд с иском к Я о взыскании образовавшегося долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 350 000 руб., а заемщик обязался добросовестно их возвратить в срок до дата. Согласно условиям Договора, в случае неисполнения обязательства, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В установленный в Договоре займа срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в котором последний просит взыскать с Я в свою пользу:

задолженность по расписке по Договору займа б/н от дата в размере ... рублей – основной долг,

... рублей – неустойку по договору за просроченную задолженность основного долга в размере 0, 1% за каждый день просрочки, за период с дата по дата, а всего за 1091 календарный день,

неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы основного долга ... рублей (2350 рублей за день), за период, начиная с дата по фактический день исполнения обязательства ответчиком (должником) Я,

... коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата, а всего за 1091 календарный день,

проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, согласно ст. 395 ГК РФ за период с дата по фактический день исполнения обязательства ответчиком (должником) Я

Истец К, ответчик Я в судебном заседании представили суду в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения, представленные в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Стороны заключили Мировое соглашение с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления истцом о взыскании договору займа б/н от дата в пользу истца.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Как следует из представленного суду мирового соглашения, ответчик Я уплачивает судебные расходы в соответствии со ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ в виде госпошлины в размере 34891,72 рублей. связи с чем с Я подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета в указанной сумме, поскольку К был освобожден от ее уплаты при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное дата между истцом К (паспорт №, выдан УВД ... дата, код подразделения <адрес> и ответчиком Я (паспорт №, выдан ОВД <адрес> дата, код подразделения №, <адрес>) в соответствии с условиями которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик Я обязуется выплатить истцу К . руб. в срок до дата.

К отказывается от права требования задолженности по договору займа б/н от дата, заключенного между К и Я в размере .. рублей.

Истец отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках данного гражданского дела.

Ответчик Я уплачивает судебные расходы в соответствии со ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ в виде госпошлины в размере 34891,72 рублей.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Меры по обеспечению иска, принятые определением ... от дата, отменить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 –х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

     В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения приравнивается к судебному решению и подлежит принудительному исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску К к Я о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Я в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 34891,72 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.Х. Шайдуллина

...

...