Решение от 02.03.2017 по делу № 5-166/2017 от 02.03.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года                                                                                                                                                                                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области,

при секретаре Захаркиной С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Назарова А.В.,

установил:

11 февраля 2017 года в 01 час 02 минуты около дома №** по улице ** города Аткарска Саратовской области Назаров А.В. имея при себе водительское удостоверение категории «**» в нарушение п.2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ-**» государственный регистрационный знак ** регион 64, будучи в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и совершил ДТП.

В судебном заседании Назаров А.В., при разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину признал полностью.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Назарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Так, вина Назарова А.В. совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 64 АР №622581 от 11.02.2017 года, согласно которого 11 февраля 2017 года в 01 час 02 минуты около дома №19 по улице Серова города Аткарска Саратовской области Назаров А.В., имея при себе водительское удостоверение категории «**» в нарушение п.2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ-**» государственный регистрационный знак ** регион 64, будучи в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил ДТП (л.д.3).

Протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №133196 от 11.02.2017 года, Назаров А.В. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ-**» государственный регистрационный знак ** регион 64. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Назарова А.В. послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д.4). Протокол отвечает требованиям КоАП РФ. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №088966 от 11.02.2017 года, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Алкотектор «PRO-100 combi» заводской номер 639101, по показаниям которого у Назарова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения в размере - 0,868 мг/л (л.д.6); бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.5). С результатами освидетельствования на состояние опьянения Назаров А.В. был согласен. Акт соответствует Постановлению Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Согласно вышеуказанным правилам, освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияпроводилось должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения  и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с помощью технических средств измерения.

А также, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Аткарскому району П.А.С. (л.д.7); справкой ИЦ по лицу, согласно которой Назаров А.В. имеет водительское удостоверение категории «**» (л.д.8); копией постановления по делу об административном правонарушении №18810064130000127632 от 11.02.2017 года (л.д.9); видеозаписью  (л.д.10).

Все доказательства, собранные по делу, суд признает достоверными,  допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, относящимися к данному делу, не дающими оснований  сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Назарова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учетом установленных судом обстоятельств суд усматривает в действиях Назарова А.В. нарушение п.2.7 Правил ДД, поскольку последний управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, Назаров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения Назаров А.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным, поэтому оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Основания применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного,  а также все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Статья 12.8 КоАП РФ входит в список исключений административных правонарушений, согласно которого ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф не может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Назарову А.В. наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10  КоАП  РФ мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:****

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  (░░░░░░░)  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░