Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2024 (2-13136/2023;) ~ М-6680/2023 от 26.07.2023

Копия

Дело №

24RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Татарниковой Е.В.,

при секретаре                 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль Nissan Xtrail, 2002 года выпуска, модель двигателя №, государственный регистрационный номер №, красного цвета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее дедушкой ФИО5, который являлся собственником, был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца ФИО5 умер. В органы ГИБДД при жизни дедушки она не успела обратиться для регистрации автомобиля за ней. При обращении в ГИБДД после смерти дедушки ей в регистрации отказали, со ссылкой на наличие наследников – ответчиков ФИО3, ФИО4, один из которых ей приходится отцом, второй – дядей.

Истец ФИО2, ответчики ФИО12, ФИО11, третье лицо нотариус ФИО13, представитель МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчиков ФИО3, ФИО4 в ходе рассмотрения дела поступили заявления о признании исковых требований.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу и Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Это прописано в законе о безопасности дорожного движения.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Покупатель, которому фактически передано имущество признается его законным владельцем в силу статьи 305 ГК РФ, соответственно, вправе осуществлять все полномочия собственника кроме распоряжения имуществом.

Как слеудет из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО10 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Xtrail, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет красный. Стоимость транспортного средства указана в размере 200 000 руб. При этом стороны подтвердили, что в момент подписания настоящего договора расчет между ними произведен полностью.

Из ПТС следует, что собственником автомобиля Nissan Xtrail, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет красный указана ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ продавец спорного автомобиля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец до смерти ФИО5 в органы ГИБДД для регистрации себя в качеств нового владельца не обратилась.

По сведениям МУ МВД России «Красноярское» (вх. №Р/08509 от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль Nissan Xtrail, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, красного цвета, двигатель №А, который принадлежал ФИО5 на праве собственности, снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО13 следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО11 ФИО12, который также является сыном умершего ФИО5, отказался от причитающегося ему наследства в пользу наследника ФИО3

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание признание ответчиками ФИО11, ФИО12 исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчики в ходе судебного разбирательства подтвердили, что не претендуют на наследственное имущество. При этом признание иска предполагает признание ответчиками фактических обстоятельств, положенных в основу требований ФИО2, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, достоверно подтверждают, что право на спорный автомобиль перешло истцу на основании совершенной сделки с собственником имущества. Оплата по договору купли-продажи сторонами не оспаривается. Истец с момента сделки и по настоящее время открыто, добросовестно владеет спорным автомобилем. С учетом изложенного, у суда имеются правовые основания для предоставления ФИО2 судебной защиты имущественного права. Кроме того, ответчики ФИО11, ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признали исковые требования, пояснили, что дейсвительно их отец ФИО5 продал автомобиль своей внучке - ФИО2, а равно подтвердили передачу ею денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль Nissan Xtrail, 2002 года выпуска, модель двигателя №, государственный регистрационный номер Е276АЕ124, красного цвета путем регистрации транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД России по <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исключить из списка имущества входящего в наследственную массу имущества открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Nissan Xtrail, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет красный.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль Nissan Xtrail, 2002 года выпуска, модель двигателя №, государственный регистрационный номер Е276АЕ124, цвет красный.

Принятое решение является основанием для регистрации транспортного средства Nissan Xtrail, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет красный в МРЭО ГИБДД России по <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова