Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2021 ~ М-1213/2021 от 29.03.2021

Дело №2-2063/2021

УИД 22RS0013-01-2021-002016-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре Донских Н.О.,

с участием представителя ответчика Локтева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Камболину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Камболину М.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 19.08.2020 в сумме 1565668 руб. 83 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «№», VIN №, путем продажи автомобиля с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN №, в размере 1510000 руб. 00 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22028 руб. 34 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» (далее – «Банк»/ «Истец») и Камболин М.В. (далее – «Заемщик», «Ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04104612661 от 19.08.2020, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1547590 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 19.08.2020 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 19.08.2020.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 19.08.2020, заключенном между Заемщикам и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 «Обеспечение кредита».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 19.08.2020 перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 05.02.2021 составляет 1565668 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 1511841 руб. 33 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 53827 руб. 50 коп..

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1510000 руб. 00 коп..

Поскольку заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камболин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заблаговременно.

Представитель ответчика Локтев А.В. в судебном заседании просил предоставить время для ознакомления с материалами дела и формирования позиции.

По ходатайству представителя ответчика судом был объявлен перерыв, представитель ответчика ознакомился с материалами дела, после перерыва в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки, каких-либо ходатайств, доказательств, возражений не представил, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащее время, надлежащим предметом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.08.2020 между ООО «Сетелем Банк» и Камболиным М.В. был заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому заемщику Камболину М.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 1547590 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых. Согласно договору заемщик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном данным кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик своих обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 05.02.2021 составила 1565668.83 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 1511841 руб. 33 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 53827 руб. 50 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по настоящему договору от ответчика не поступило, как и доказательств оплаты каких-либо сумм на указанную дату.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием ООО «Сетелем Банк» от 01.02.2021 установлен срок погашения задолженности – 09.03.2021.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей, суд находит требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемого заемщиком с использованием кредитных денежных средств.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом.

В силу п.п.1,3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля, его итоговая стоимость составляет 1520000 руб. 00 коп..

Истцом указано, что начальная продажная цена автомобиля должна быть определена в размере 1510000 руб. 00 коп. согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Указанных ограничений по данному делу не установлено – сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22028 руб. 34 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Камболина М.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.08.2020 в сумме 1565668 руб. 83 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1511841,33 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 53827,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22028 руб. 34 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Камболину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            О.В.Федоренко

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года.