Решение по делу № 1-8/2014 от 06.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               г.о. Самара 06 марта 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А., с участием государственного обвинителя Кумехова Р.К.,подсудимого Шотт С.А.,защитника Алло Е.Ю., представившего ордер <***> от  <***2>,

при секретаре судебного заседания Комаровской Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в   особом   порядке   материалы уголовного дела № 1-8/2014г. вотношении

Шотт <***1>, <***3> рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего неофициально, проживающего по адресу: <***> зарегистрированного по адресу: <***> имеющего малолетнюю дочь <***> г.рождения, ранее судимого:

- 15.07.2008г. Октябрьским районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст. 30, ч.3 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода), ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от <***5> Октябрьского районного суда г.Самары от <***6> испытательный срок продлен на 2 месяца;

- <***7>  Красноярским районным судом г.Самары по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <***4>, окончательное наказание  по приговору лишение свободы на  срок 3 года 2 месяца в ИК общего режима. По постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области изменен срок к отбытию на срок 3 года. По приговору от <***4> срок снижен до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. <***8> условное освобождение по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от <***9> условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 17 дней, по ст.79 УК РФ;

- <***10> мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10000 руб.штрафа

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шотт С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Шотт С.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью 26.01.2014г. примерно в 13 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении «<***>» расположенного по <***> в Октябрьском районе г. Самара, в одном из ящиков рабочего стола сотрудников данной организации, увидел денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащих ИП <***2> А.В.» и решил их похитить. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, Шотт С .А., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, к.т. сотрудник данной организации <***3> вышел на улицу, а потому действуя тайно, умышленно взял вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ИП <***2> А.В.» и положил их к себе в задний карман одетых на нем брюк. После чего Шотт С.А. , удерживая при себе похищенные денежные средства, вышел из помещения «<***>» и скрылся с места преступления, распорядившись или по своему усмотрению.

 В результате доведения своих противоправных действий до конца Шотт С.А. причинил ИП <***2> А.В.» материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шотт С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании Шотт С.А. и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

            Потерпевший <***4> в судебное заседание не явился. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

            Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шотт С.А. вполном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия Шотт С.А. дознаниемправильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

  Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, явился с повинной, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 49, 51) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), материальный ущерб, причиненный потерпевшему по данному уголовному делу, Шотт С.А. невозмещен.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

            С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шотт <***1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Шотта <***1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

                        Вещественные доказательства по делу- флеш-носитель с видеозаписью, находящегося при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Самары черезмирового судью, постановившего приговор, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (<***>) М.А.Вилюнова

<***>