Решение по делу № 2-1013/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  09 ноября 2015 года Мировой судья судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области Цымбалова Г.О., участием представителя Самсонова А.В., при секретаре Кислюк О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, суд

                                                         У С Т А Н О В И Л:

 Решением Красносулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, с ответчика в пользу истца взыскано необоснованно заниженное первоначальное страховое возмещение в сумме 44353 руб. 53 коп.

  В ходе рассмотрения дела истцом не были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в рамках ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

  Срок окончания для добровольного выполнения услуги с <ДАТА4> (дата производства первоначального страхового возмещения). Время до удовлетворения требования потребителя - <ДАТА5> (принудительное исполнение решения суда).

  Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 46200 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 17500 руб.

  В судебном заседании представитель истца <ФИО2> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

  Дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается данными сайта «Почта России».

   Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный … имуществу гражданина,…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  На основании ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда…имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

   Как видно из материалов дела, решением Красносулинского районного суда РО от <ДАТА6> удовлетворены требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.15-18). Гражданская ответственность истца была застрахована на основании договора от <ДАТА8> сроком действия полиса с <ДАТА8> по <ДАТА9> (л.д.12).

   Первоначально страховое возмещение в сумме 13336 руб. перечислено истцу по расходному кассовому ордеру от <ДАТА4> (л.д.10), заявление о принятии исполнительного листа подано истцом <ДАТА5> (л.д.9).

  На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с <ДАТА11>

   В соответствии с п.13 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

   Поскольку договор ОСАГО заключен между сторонами до <ДАТА14>, то в соответствии с ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

   При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 46200 руб. (120000 руб. х 8,25% : 100% х 1,75 х 350 дн. (период с <ДАТА4> по <ДАТА5>)).

    Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Как видно из материалов дела, расходы по оплате услуг представителя составили 17500 руб., что подтверждается договором на оказание представительских услуг от <ДАТА5> (л.д.25-27).

  Изучив материалы дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы расходов - 17500 руб. 00 коп.

   При подаче данного иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, поэтому государственная пошлина в сумме 1586 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.  

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6, ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.56, ч.1 ст.67, ч.1 ст.100, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

              Исковые требования <ФИО1> удовлетворить.

   Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного  по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>,84/1, юридический адрес: <АДРЕС> области, <АДРЕС>,3, ИНН 5027089703,

- в пользу <ФИО1> неустойку в сумме 46200 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 17500 рублей 00 коп., всего в сумме - 63700 (шестьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 коп.;

- государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 коп. в УФК МФ РФ по РО (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, ОКТМО 60626101, КБК 18210803010011000110, назначение платежа - «Государственная пошлина в суд».

            Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Решение может быть обжаловано в кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что сторонами и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данным решением, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования до дня вступления решения в законную силу.

   Мотивированное решение составлено <ДАТА15>

                      Мировой судья