Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2017 года мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Курындина Е.Ю.,в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 114-134, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступило дело об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ДВ 379769 от <ДАТА4>, <ДАТА4> примерно в 02 час. 50 мин. <ФИО1> в районе д. 63 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - Адлер, управляя автомобилем Шевроле Авео, гос. рег. знак <НОМЕР>, осуществляя поворот налево, выехал на полосу встречного движения, чем совершил нарушение п.п. 1.3 и 8.6 ПДД РФ (л.д. 2).
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Установлено, что <ДАТА4> примерно в 02 час. 50 мин. <ФИО1> в районе д. 63 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - Адлер, управляя автомобилем Шевроле Авео гос. рег. знак <НОМЕР>, осуществляя поворот налево, выехал на полосу встречного движения, чем совершил нарушение п.п. 1.3 и 8.6 ПДД РФ. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Как следует из протокола об административном правонарушении 23 ДВ 379769 от <ДАТА4>, административное правонарушение совершено <ДАТА4>
Таким образом, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности истекает <ДАТА5>
Однако, несмотря на указанные обстоятельства, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Адлерского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> настоящее дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.
<ДАТА3> на основании сопроводительного письма мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от <ДАТА7> дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, то есть за пределами предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении к административной ответственности.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
С учетом изложенного, поскольку на момент поступления настоящего дела к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области предусмотренный законом трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения истек, административное дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░<░░░3>