Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2020 ~ М-3/2020 от 09.01.2020

... дело № 2-1144\20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Корневой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлениюФГБОУВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева –КАИ» к Костерину В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева –КАИ» обратилось в суд с иском к Костерину В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела Костерин В.А.. умер ....

Исковое заявление предъявлено в суд 9.01.2020г.

Суд исходит из того, что правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ...., т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких данных, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему заявлению.

Руководствуясь ст. 220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ФГБОУВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева –КАИ» к Костерину В.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Судья Малкова Я.В.