Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2021 ~ М-565/2021 от 06.12.2021

№ 2-572/2021 УИД 55RS0028-01-2021-000867-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года                            р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Абелькеновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дорофеевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс», правопреемник в данном кредитном обязательстве ООО «Сетелем Банк», обратилось в суд с иском к Дорофеевой М.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ***2013 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит. Право требования по данному кредитному договору передано истцу по договору цессии. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность за период по состоянию за период с 25.02.2014 по 18.11.2020 в размере 169511,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 4590,23 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, от него поступило ходатайство, в котором он просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

18.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Вышеуказанный договор цессии стороной ответчика не оспорен, следовательно, ООО «Феникс» является надлежащим истцом в сложившемся споре.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ***2013 ООО Коммерческим банком "БНП Париба Восток" (банк) и Дорофеева М.В. (далее по тексту – ответчик) заключили кредитный договор № на получение кредита в размере 50000,00 руб., который был зачислен в виде кредитного лимита на кредитную карту. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей по Графику погашения.

Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщик, в соответствии с заключенным кредитным договором, обязан соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ "БНП Париба Восток" ООО.

Указанные обстоятельства, в т.ч. факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком, получение ответчиком кредитных денежных средств от банка в обозначенном размере между, не оспаривались сторонами по делу.

Выписка из ЕГРЮЛ, свидетельствует о том, что ООО Коммерческий банк "БНП Париба Восток" 13.06.2013 реорганизовано путем изменения фирменного наименования в ООО «Сетелем Банк», которое в силу закона является правопреемником реорганизованного юридического лица

Из выписки по ссудному счету ответчика усматривается, что последний не вносил платежи по кредиту с 27.01.2014.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил график условия договора в части своевременного внесения платежей по кредиту.

Указанные обстоятельства, в т.ч. факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком, а также получение ответчиком кредитных денежных средств от банка в обозначенном размере не оспаривались сторонами по делу.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика с 25.02.2014 по 18.11.2020 составляет 169511,35 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду кредитного договора, в связи с чем суд лишен возможности проанализировать его условия, проверить расчеты задолженности, которые предъявлены истцом ко взысканию с ответчика (срок договора, процентная ставка по кредиту, порядок уплаты платежей по кредиту). Поскольку Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ "БНП Париба Восток" ООО, разделом V Условий предоставления, обслуживания и использования кредитных карт, п. 1.1. предусмотрено, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты состоит из следующий необъемлемых частей: «Анкеты-заявления/Договор», Тарифов по кредитным картам банка, Уведомления о выпуске карты, Графика платежей по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Поэтому юридически значимые обстоятельства по делу в виде: условий оплаты кредита, периодичности, размер и срок возврата кредита истец в сложившемся гражданском споре не доказал.

Вместе с тем сторона ответчика, не оспаривая факт заключения кредитного договора, заявила ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей после 01.09.2013, в т.ч. подлежащей применению к спорным правоотношениям, в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из расчета задолженности, выполненного ООО «Сетелем Банк» до уступки ООО «Феникс» права требования долга по кредиту ответчика (ООО «Феникс» свои расчеты в материалы дела не приобщил), усматривается задолженность основного долга по кредиту – 45240,00 руб. остается неизменной с 25.02.2014 по 18.11.2020.

Такие действия Банка суд расценивает как требование к заемщику об оплате всего кредита причитающихся по нему процентов и штрафов, поэтому к погашению задолженности по кредиту в размере 45240,00 руб. подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска. Ответчик не вносил платежи по кредиту с 27.01.2014, следовательно, течение срока исковой давности началось с 28.01.2014, такой вывод делает суд, рассматривая сложившейся между сторонами спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исковое заявление истцом направлено в суд по почте 02.12.2021 (после отмены судебного приказа 31.05.2021 истец не пропустил шестимесячный срок подачи иска в суд, заявление о выдаче судебного приказа подано в суд 07.05.2021), положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в сложившемся между сторонами споре в отношении уплаты долга по кредиту платежей до 07.05.2018, а срок исковой давности уплаты кредита истек 28.01.2017.

Истцом не было представлено суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о прерывании данного срока исковой давности, следовательно, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Косенко