Решение по делу № 5-241/2022 от 14.01.2022

№5-241/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2022 года г.Ижевск УР

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Касимова Артура Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. Ижевска, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по УР), мобильный телефон <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Касимова А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 22ч. 00м. Касимов А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> удары руками по лицу и телу, чем причинил физическую боль и нравственные страдания, вреда здоровью указанные действия не причинили.

 В судебном заседании Касимов А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело за примирением сторон.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении поддержала, просила дело прекратить, так как они помирились, каких-либо претензий к нему не имеет, он принес ей извинения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что виновность Касимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортами Стародумова А.М.; заявлением <ФИО1> от <ДАТА> объяснениями <ФИО1>, Касимова А.В., и другими материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, содеянное Касимовым А.В. мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя  формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В настоящее время стороны пришли к примирению. Из содержания ст. 2.9 КоАП РФ следует, что законодатель предоставил судье право по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица, допустившего правонарушение от ответственности и самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения.

Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного Касимовым А.В., которое не повлекло каких-либо тяжких последствий, отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшей, ее волеизъявление о нежелании привлечения Касимова А.В. к административной ответственности, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Касимова Артура Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в силу ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления,  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.И. Низамова