Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-530/2022 ~ М-2843/2022 от 01.11.2022

9-530/2022                                          20 декабря 2022 года                          город Котлас

29RS0008-01-2022-003922-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 17301 рубля 92 копеек и государственной пошлины в размере 692 рублей 08 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, ПАО «Восточный», Банк) предоставило Б. кредит в размере 4450 рублей 72 копеек. __.__.__ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик Б. умерла __.__.__. Предполагаемый, по мнению истца, наследник К. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 8 ноября 2022 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 25 ноября 2022 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить подробный расчет взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору с указанием алгоритма расчета задолженности в соответствии с данными, указанными в выписке по счету Б..

Во исполнение вышеуказанного определения ПАО «Совкомбанк» представлено заявление, в котором указано о присоединении комиссии за пользование картой в размере 9780 рублей 00 копеек к основанному долгу, в связи с чем основной дог увеличился до 14430 рублей 72 копеек, вместе с тем в исковом заявлении требование о взыскании комиссии не было предъявлено.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи Котласского городского суда Архангельской области об оставлении искового заявления без движения от 8 ноября 2022 года, до 15 декабря 2022 года, предложено устранить указанные недостатки искового заявления, а именно: представить общий расчет задолженности с указанием, что именно взыскивается (основной долг, проценты, неустойка, комиссии) и за какой период, в соответствии с данными, указанными в выписке по счету Б..

Указанное определение своевременно направлено в адрес истца почтовой связью, вместе с тем представителю истца Дельцовой Н.А. предоставлен доступ к указанному документу в модуле «Электронное правосудие».

       Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

       Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» исковое заявление к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                        К.А. Ашуткина