Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2024 (2-5071/2023;) ~ М-3904/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1380/2024
25RS0007-01-2023-008404-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Артем Приморского края                     7 мая 2024 года

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова Василия Алексеевича к Башлай Валентину Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Шлыков В.А. обратился с иском к Башлай В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое сводится к следующему.

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу по настоящему иску 110 000 рублей.

1.1. Денежная сумма, указанная в п. 1 Мирового соглашения, передается наличными в день заключения настоящего Мирового соглашения.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истца Афанасьев А.А., ответчик Башлай В.В. настаивали на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, при этом указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано всеми сторонами, исходя из того, что стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шлыковым Василием Алексеевичем к Башлай Валентином Владимировичем, согласно которому: 1. Ответчик обязуется выплатить Истцу по настоящему иску 110 000 рублей.1.1. Денежная сумма, указанная в п. 1 Мирового соглашения, передается наличными в день заключения настоящего Мирового соглашения.2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Производство по гражданскому делу по иску Шлыкова Василия Алексеевича к Башлай Валентину Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.Судья

Гладских Д.Ю.