Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5328/2019 ~ М-4842/2019 от 11.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-5328/2019

УИД 63RS0045-01-2019-006202-85

27 декабря 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косициной Натальи Николаевны к Федоровой Надежде Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, вселении,

установил:

Косицина Н.Н. обратилась с указанным иском к Федоровой Н.А., с учетом уточнения представителем истца по доверенности Пичугиным К.К. в письменном виде исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила1) обязать Федорову Н.А. не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>; 2) выделить в пользование Косициной Н.Н.- жилое помещение, площадью 6,5 кв.м. в квартире адресу: <адрес>; 3) выделить в пользование Федоровой Н.А. жилые помещения, площадью5,5 кв.м. и 15.6 кв.м. в квартире адресу: <адрес>; 4) помещения кухни (6,4 кв.м.), санузла (1,1 кв.м), коридора (2,9 кв.м.) определить местами общего пользования; 4) вселить Косицину Н.Н. в квартиру по <адрес>;

В судебные заседание 25.12.2019г. и 27.12.2019г. стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Косициной Натальи Николаевны к Федоровой Надежде Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, вселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

Копия верна.

Судья С.Н. Ланских

*

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-2-5328/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-006202-85) Промышленного районного суда г. Самары.