Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3255/2023 ~ М-2661/2023 от 11.09.2023

11RS0002-01-2023-003250-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                              1 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3255/2023 по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Затонскому В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту - АО «Камчатэнергосервис») обратилось в суд с иском к Затонскому В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) с <дата>г. по <дата> в размере 145594,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4110,91 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик по <дата>г. являлся собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Истец с <дата>г. осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполнена, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Затонский В.И. извещался судом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь в суд с иском, АО «Камчатэнергосервис» местом жительства ответчика Затонского В.И. указало <адрес>.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте и ОАСР Управления по вопросам миграции МВД РК Затонский В.И. <дата> снят по запросу с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с <дата>г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление АО «Камчатэнергосервис» к Затонскому В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято к производству Воркутинского городского суда Республик Коми с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик в г. Воркуте не проживал. Местом жительства ответчика является адрес: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело №2-3255/2023 по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Затонскому В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г.Москвы (<адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:               А.Г. Гюлумян