Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2019 от 30.04.2019

<...>

Дело № 1-242/2019

66RS0002-02-2019-000535-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                        20 мая 2019 года                     

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Штулене Н.А.,

защитника - адвоката Какунина А.В.,

подсудимого Медведева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Невском Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведева Дениса Александровича, <...> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Медведев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года в период времени до 14:22 у Медведева Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Медведев Д.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по адресу: ***, с помощью сотового телефона посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе «

В этот же день Медведев Д.А. посредством установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» произвел оплату заказанного наркотического средства путем перевода на указанную неизвестным банковскую карту денежных средств в сумме 2 600 рублей.

После получения от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, 16 марта 2019 года в 14:30 Медведев Д.А. доехал до железнодорожной станции «419 км» около дер. Шурала Невьянского района Свердловской области, где в правом металлическом столбе наземной вывески «419 км» обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе «

После чего, сверток с указанным веществом Медведев Д.А. стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк.

17 марта 2019 года около 16:10 сотрудниками ОБ ППСП ОПМ УМВД России по                г. Екатеринбургу на станции метрополитена «Уральская» по адресу: пер. Невьянский, 1 в г. Екатеринбурге Медведев Д.А. был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

В ходе личного досмотра у Медведева Д.А. обнаружен и изъят пластмассовый контейнер, предназначенный для медицинских бахил, в котором находился сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе «

Масса указанного наркотического средства составила не менее 0,31 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Медведев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Медведева Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Медведева Д.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Медведевым Д.А. преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства - здоровье населения, является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, длительное время состоит в фактических брачных отношениях с А, с которой они воспитывают совместного малолетнего ребенка, материально обеспечивает свою семью, помогает по хозяйству сестре и матери-пенсионерке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведева Д.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, поскольку Медведев Д.А. в своем объяснении добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева Д.А., не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Медведева Д.А. возможно без его изоляции от общества при отбывании наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Медведева Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Медведева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Медведева Д.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция ***, л.д. 31), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Microsoft» с помещенной в нем сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция ***, л.д. 39), после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу Медведеву Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий                               О.А. Дорохина

***

***