Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-392/2023 от 09.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000478-84

№ 2 -1009/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Курковой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к Курковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Курковой Л.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159148 руб.10 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 107780 руб.98 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 49753 руб.33 коп., комиссия за обслуживание текущего счета в размере 1613 руб.79 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4382 руб.96 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Курковой Л.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Курковой Л.П. предоставлены кредитные средства в размере 113000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 25,30 % годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит и проценты за пользование кредитом погашаются аннуитетными платежами в размере 3365 руб.02 коп. 16-го числа каждого календарного месяца. Вместе с тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства и не производил выплату оговоренных кредитным договором процентов и не возвратил сумму основного долга в установленный договором срок. В связи с произошедшей ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» переуступкой прав требований по договору уступки прав требований № к последнему перешли все права кредитора по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Курковой Л.П. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Куркова Л.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, вследствие этого с учётом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Курковой Л.П. на основании поданного ею анкеты-заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Курковой Л.П. предоставлены кредитные средства в размере 113000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом овердрафта, на условиях оплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 25,30 % годовых и открытием банковского счета № с выдачей классической карты <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3365 руб.02 коп. 16-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик Курковой Л.П. своей подписью в анкете-заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила свое ознакомление и согласие с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, Уведомлением о полной стоимости кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, однако в нарушение принятых обязательств ответчиком погашение основного долга и начисленных процентов должным образом не осуществляется, не произведена выплата процентов по договору и погашение сумму основного долга в обусловленный договором срок, в связи с чем за последним образовалась задолженность по основному долгу в размере 107780 руб.98 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49753 руб.33 коп., комиссии за обслуживание текущего счета в размере 1613,79 руб.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форме с ЗАО на ПАО, а на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ ((ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешли права кредитора по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Курковой Л.П. на общую сумму объема уступленных прав в 159148 руб.10 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 107780 руб.98 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 49753 руб.33 коп., комиссия за обслуживание текущего счета в размере 1613 руб.79 коп.

Согласностатье 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принятые на себя обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами ответчик согласно ст.56 Гражданского кодекса РФ суду не представил.

Согласно расчету истца заявленный к взысканию в судебном порядке размер задолженности по кредитному договору составляет объем уступленных прав в размере в 159148 руб.10 коп., начислений после уступки прав требования не производилось. Проверив расчет данных сумм, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 159148 руб.10 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4382 руб.96 коп., уплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Курковой Ларисы Петровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159148 (сто пятьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 10 копеек, в том числе:

- 107780,98 руб. – сумма основного долга,

- 49753,33 руб. - проценты за пользование суммой кредита,

- 1613,79 руб. – комиссия за обслуживание текущего счета.

Взыскать с Курковой Ларисы Петровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года