Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5722/2023 ~ М-4232/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-5722/2023г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-007543-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к Вадиму Константиновичу Васильеву о взыскании задолженности по договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ....между ООО «Займиго МФК» и В.К. Васильевым заключен договор потребительского займа№... в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого ООО «Займиго МФК» предоставило В.К. Васильеву денежные средства в размере 25 000 руб. под ...% годовых (или 1% в день) со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов: 30 –й день с момента передачи заемщику денежных средств. ООО «Займиго МФК» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику Васильеву В.К. денежных средств в размере 25 000 руб. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа с процентами за пользование суммой займа в указанный в договоре срок не исполнил.

....между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика в задолженность по договору займа... за период с ....по .... в размере 62500 руб. и возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что ....между ООО «Займиго МФК» и В.К Васильевым заключен договор потребительского займа... в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого ООО «Займиго МФК» предоставило Васильеву В.К. денежные средства в размере 25 000 руб. под ...% годовых (или 1% в день) со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов: 30 –й день с момента передачи заемщику денежных средств. (л.д.7-16).

ООО «Займиго МФК» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику В.К. Васильеву денежных средств в размере 25 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа - договора потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30 день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7500 руб. и заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа с процентами за пользование суммой займа в указанный в договоре срок не исполнил.

....между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования.(л.д.20-220

По состоянию на 06.06.2023г. общая сумма задолженности составляет 62 500 руб. из которых 25000 руб.– просроченный основной долг; задолженность по процентам составляет 35938 руб. 36 коп., по штрафам 1561 руб. 64 коп.(л.д.4 об.).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2 075 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вадима Константиновича Васильева (...) в пользу ООО «Защита онлайн» (...) задолженность по состоянию на .... по договору №... от .... в размере 62 500 руб., в возврат государственной пошлины 2 075 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 27.07.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина