Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3317/2023 ~ М-2603/2023 от 21.09.2023

Дело № (УИД 37RS0№-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силуприобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:24:040633:160, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с поступлением сведений о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, в деле участвует представитель по доверенности ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании вопрос относительно прекращения производства по делу в указанной части оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва до начала судебного заседания не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, отсутствующих в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.17Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абзацу 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст.418 ГК РФобязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи1175 ГК РФ).

Согласно сообщению <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 не заведено.

Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) и возбуждения гражданского дела ответчик ФИО1 являлась умершей и не могла выступать ответчиком по делу. Поскольку иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, возбужденное гражданское дело по настоящему иску подлежит прекращению на основании изложенных выше норм права.Возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим при установлении факта смерти ответчика до обращения с иском в суд действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в силуприобретательной давности прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись О.И.Лебедева